Casos legales

Caso Civil (Tel Aviv) 27814-05-22 Boaz Ebenschfinger vs. Yosef Goren - parte 19

September 18, 2025
Impresión

Yossi: Querido hermano, no tengo más.  Booz, créeme, quiero ayudarte, pero yo,...  Estoy buscando, estoy buscando en otra carpeta

Booz: Busca otro racimo, por favor, y creo,... Solo digo que hay una página de concentración

Yossi: En la página de la concentración no hay, no hay Yejiel

Boaz: Escucha, tampoco hay Amichai Neumann, pero es un hecho que lo conociste

Yossi: Amichai Neumann debería estar aquí en algún lugar, o tal vez lo tiré.

Booz: Así que escucha, Yejiel también debería estarlo, pero no importa...

Yossi: (no está claro)...  Shai Zohar, Yaakov Kaufsen, Shai Zohar... En segundo lugar, podría haber sido que lo tiré.  Nir Dagan, Moshe Katz, Nir Kagan, Erez Shuki... Erez Shuki, sí.  Nir Dagan, Eyal, Eyal, Eyal que (no está claro) no

.Boaz:... Es posible que tenga un correo electrónico o un paquete de Yosef o Gottlieb porque me pidieron una presentación.  Envié una presentación de realizaciones a Gottlieb, a petición suya.  Que me preguntó quién era el comprador, me dio un antecedente sobre ellos y me dieron una presentación que te di.

... Yossi: Amichai Neumann, aquí, Amichai Neumann... Sí, aquí, aquí, aquí.  Boaz (poco claro) con Amichai Neumann.

...

Parece que se ha realizado la documentación de los posibles licitadores.  Esta documentación no me fue presentada y, en nombre del demandado, se planteó el argumento de que los honorarios de corretaje, tal como aparecen en la tabla adjunta, se acordaron solo en relación con Elhadad.  En otras palabras, el acusado se abstuvo de presentar tablas adicionales que no son imposibles y que son relevantes en su caso.  Al mismo tiempo, la conclusión que se desprende de lo anterior es que el demandado acordó pagar al demandante una comisión de corretaje en relación con su cliente Elhadad, y no estoy convencido de que el demandado no aceptara pagar al demandante una comisión de corretaje en relación con otros postores presentados por el demandante.

De todas las pruebas revisadas anteriormente, la conclusión es que las partes acordaron pagar honorarios de corretaje al demandante con respecto al licitador golpista, y el demandado no lo negó en una conversación con el demandante el 26 de septiembre de 2020, como se citó anteriormente, sino que afirmó que el demandante ofreció una tarifa reducida.  No tengo pruebas del importe de los honorarios de corretaje que se acordaron realmente en relación con el golpe, y no es imposible que, en vista del hecho de que la transacción era urgente para el golpe, las partes procedieran rápidamente a formular la transacción, sin acordar de antemano la tasa de los honorarios de corretaje que el demandante tendría derecho a recibir con respecto a la transacción.  Al final del día, la primera etapa de las negociaciones con Putsch fracasó unos días después, por lo que no había espacio para volver atrás y discutir la tasa salarial del demandante.

Parte previa1...1819
20...23Próxima parte