La intención de las partes de crear (o no crear) una relación jurídica se aprende de sus reflejos externos, que son principalmente las declaraciones escritas y orales de las partes, su comportamiento, la naturaleza de la relación entre ellas, el contenido y las circunstancias del acuerdo.
(Gabriela Shalev y Effi Zemach, Derecho contractual (cuarta edición, 2019), págs. 261-262, 149; CA 4933/17 Mordechai Green (Ivgy) v. Aryeh Friedman (11 de octubre de 2020), y las referencias en el mismo; Apelación civil (distrito de Tel Aviv) 13533-04-14 Dragon Ventures Mentures Management Inc. v. Kaima Bio Agritech Ltd. (21 de mayo de 2019), párrafos 30, 32).
Examinaremos a continuación si se celebró un acuerdo vinculante entre las partes para el pago de los honorarios de corretaje, como afirma el demandante.
- Acuerdo de corretaje entre las partes
Con respecto a su relación con el demandante, el acusado testificó: "Lo vi ahora, no lo conozco. Probablemente sí si miro más allá. Creo que me detuvo hace quince minutos e hizo señas con mi mano. No recuerdo exactamente cómo se veía, solo lo vi probablemente una vez, una vez vino a la oficina de altura, 1.90 mi memoria no es buena, la segunda vez me vino de nuevo un tiempo razonablemente corto, me di cuenta de que vino por las mismas cosas que vino la primera vez y lo eché de la habitación". (Prot. 30 de abril de 2023, p. 8, líneas 28-32; p. 9, línea 1).
Un informe detallado de llamadas presentado por el demandante (Apéndice 1 de su declaración jurada) muestra que durante el mes de abril de 2020, hubo 7 conversaciones entre el demandante y el demandado, con un tiempo acumulado de aproximadamente 45 minutos, con seis conversaciones que tuvieron lugar entre el 20 y el 22 de abril y otra conversación el 26 de abril de 2020. El acusado testificó: "No recuerdo de qué estábamos hablando, tuve muchas conversaciones y mi secretaria Pnina me dio que tenía que responder". (Prot. 30 de abril de 2023, p. 9, líneas 7-9, 21, 24-27). Sin embargo, las llamadas se realizaron en el teléfono móvil del acusado, a pesar de que el acusado confirmó que había líneas telefónicas separadas de la empresa. (Prot. 30 de abril de 2023, p. 9, líneas 5, 29). También hubo correspondencia entre las partes a través de la aplicación WhatsApp y ver la correspondencia entre el 22 de abril de 2020 y el 17 de febrero de 2022, que se adjuntó como Apéndice 20 a la declaración jurada del demandante. También señalaré que el 21 de abril de 2020, el abogado Erez envió un correo electrónico al demandante al que el abogado Gottlieb y el propio demandado escribieron, adjuntando un borrador no vinculante del acuerdo de venta de acciones entre Mivashim y Goren. El 26 de abril de 2020, el demandante devolvió al abogado Erez un borrador enmendado por Putsch o alguien en su nombre. Se adjuntó un borrador enmendado del acuerdo como Apéndice 7 de la evidencia del demandante.