El solicitante alegó que la versión de Yair era detallada y coherente, Respaldado por documentos médicos, Así como una queja inmediata, Y también en los silencios de los encuestados 1, 2 y-4: Respuesta 1 que mantuvieron el derecho a guardar silencio (Investigación del demandado 1 Día 10.02.2017, Pp' 8, Filas 254-252, Pp' 38-39), Respuesta 4 Asher fue interrogado sobre la versión de Yair, y mantener el derecho a guardar silencio (Interrogatorio del demandado 4 Día 06.02.2017, Pp' 24, Filas 633-650, Pp' 25-27), Todo esto es con el fin de establecer la existencia de evidencia prima facie.
- En"20 Demandado 1 argumentó que las pruebas presentadas por el Demandante no vinculaban al Demandado 1 como involucrado en el delito que es objeto de esta acusación o como persona en relación con Yair. En"20 Demandado 1 Consulte la transcripción del interrogatorio de Yair del día 30.01.2017 Ltd.' 14 y afirmó que este último declaró que nunca había visto al demandado 1 y que se comportó solo con el demandado 2.
- En"20 Demandado 2 argumentó que la evidencia prima facie no podía basarse en el testimonio de Yair, en cuyo testimonio el demandado declaró que el 2 No lo amenazó y se comportó bien con él. Mientras tanto, se afirmó que era desconcertante que en los certificados médicos no hubiera documentación de que Yair informara a sus médicos sobre una lesión que recibió en el abdomen, e incluso hay documentación de que ha estado sufriendo de dolor abdominal durante varios meses. También se afirmó que no había correspondencia entre la fecha en que supuestamente ocurrió el incidente de violencia y la fecha en que Yair se sometió a una cirugía en el abdomen. También se afirmó que Yair cambió su testimonio después de la confrontación con Israel, quien afirmó que no lo conocía y dio una versión diferente que no fue probada. Se argumentó que tampoco se examinó la versión de Yair de que no le debía dinero al demandado 2 Pero a un hombre llamado Tom Geller que lo amenazó después del incidente en la lavandería y no fue interrogado.
- En"20 Demandado 4 afirmó que este auto de acusación había sido investigado en el pasado y que el caso había sido cerrado, Y ahora ha sido revivida, Sin embargo, las acciones de investigación adicionales llevadas a cabo no confirmaron el cargo, Más bien, también enseñaron sobre la debilidad de la base probatoria, Sin embargo, esto no impidió que el solicitante lo presentara como parte de la acusación. En"20 Demandado 4 afirmó que el testimonio de Yair contradecía el testimonio de Israel Giladi, quien declaró que no conocía a Yair y no le prestó dinero, y el testimonio de mi propio pariente, Asher afirmó que el incidente tuvo lugar en un lugar diferente al indicado por Yair, Un lugar donde Yair testificó que los dos presenciaron la cadena de eventos y los nombró en un intento de corroborar su testimonio. Se afirmó que los documentos médicos también contradicen el testimonio de Yair, ya que indican que Yair recibió tratamiento médico por un problema con su abdomen unos seis meses antes del incidente y después de un problema médico que no fue causado por un puñetazo. En"20 Demandado 4 Referencia al anuncio de Yair de 30.1.2017 Pp' 43 Filas 33-39 Afirmó que demostraba que el interrogador estaba tratando de manera tendenciosa de extraer un incidente de violencia de Yair y que Yair descartó un incidente de violencia y contradijo su testimonio anterior.
- El solicitante respondió que las reclamaciones de los demandados no tienen fundamento 1, 2 y-4.
En cuanto a la afirmación de que no existe ningún conocimiento o conexión entre Yair y el demandado 1, Se argumentó que una lectura de la transcripción del testimonio de Yair indica que conocía al demandado 1 Cuando se le preguntó con quién estaba en contacto cuando pagó el préstamo, respondió: "... Solo Noam o su hermano, Padre... Eso fue lo mismo, Sí, ambos. Tenían una tienda de quiosco, Tenían una tienda de teléfonos celulares en la esquina" (Transcripción de su testimonio de 30.1.2017, Pp' 14, Filas 19-24). También se argumentó que, contrariamente a lo que afirma B."20 Demandado 1 Según lo cual Yair declaró en su testimonio que no vio al demandado en absoluto 1, Más adelante, en la misma línea del testimonio de Yair, declaró que había visto al demandado 1 Cada vez que iba al quiosco (Pp' 59, fila 16).