El hecho de que Itamar declarara que había respondido con firmeza al demandado 2, Tampoco menoscaba la solidez de las pruebas prima facie, En vista de la explicación que dio por su comportamiento.
El acto de extorsión mediante amenazas también estaba dirigido a Galit, quien informó de la llegada del demandado 2 a su casa junto con el demandado 5, Cuando el demandado 2 De repente emergió de la escalera., La sorprendió, y exigió el pago de la deuda. La versión de Galit refuerza la versión de Itamar según la cual el encuestado 2 Él le dijo: "Te conocerán". El refuerzo para ambas versiones se encuentra en el contenido de la Conversación No.' 6639 Recibido por escuchas telefónicas, en el que se documentó al demandado 2 Le dice a Galit: "La gente lo encontrará en la calle, ¿qué le pasará?" También le dice que no hay forma de que solicite la realización de una escritura en un procedimiento de ejecución. El comportamiento atribuido a los encuestados 2 y- 5 y las declaraciones que Galit atribuye al demandado 2 Aumento de la evidencia prima facie de la existencia del elemento de amenaza, Porque pueden transmitir el mensaje de que si la deuda no se paga - Itamar puede ser herido por las personas que lo encuentran en la calle, Inesperadamente, Cuando el demandado 2 Aclaró que no actúa de manera legal.
No puedo aceptar el argumento de B"20 Demandado 1 que el solicitante separó las declaraciones de Itamar de su contexto, como lo indica la transcripción. Una lectura de la transcripción muestra que Itamar testificó sobre un acto de extorsión y los sentimientos amenazantes que sintió como resultado de las palabras del demandado 2 y de la conducta de los demandados 1, 2, 4 y-5 Hacia él. Tampoco hay base para el argumento de que del testimonio de Itamar parece que no conocía al demandado en absoluto 1, Mientras testificaba sobre un encuentro con el demandado 1 (Pp' 15-16 A la transcripción de su interrogatorio). Sin embargo, aparte de la declaración atribuida al demandado 1, Es posible que en sí mismo no equivalga al elemento de la amenaza, No atribuido al demandado 1 Un acto de expresión o comportamiento que equivale a una amenaza explícita, Sin embargo, el demandado no debe ser desconectado 1 De todas las pruebas que indiquen su participación directa como coautor en virtud de su condición de organización delictiva.