Más adelante, hay más conversaciones sobre el pago de la deuda, y los intentos del demandado 2 Atrapando a Shay – Por lo tanto, una conversación 18084 posición 180027 en el que el demandado instruye 2 A Shai para que lo traiga al día siguiente 600 ₪, Y más tarde. 3,000 ₪ y que "Tú, nos encontraremos en la calle, Es simplemente desagradable, hermano., Ni a mí ni a ti".
Encuestado 1 Fue interrogado por la policía en relación con esta acusación y mantuvo su derecho a guardar silencio (Investigación del demandado 1 Día 10.02.2017, Pp' 47-48), Y también lo hizo el demandado 2.
Por lo tanto, el solicitante argumentó que, aparte de la versión inicial de Shai de una estrecha relación entre él y los demandados 1 y-2, Después de todo, a partir de su interrogatorio con la policía, fue posible obtener una imagen real del miedo y la presión a la que fue sometido. También afirmó que la versión de Shai junto con las conversaciones grabadas en las escuchas telefónicas mostraban la naturaleza de las presiones y el dinero que Shai devolvió, y junto al silencio de los demandados, constituyen evidencia prima facie para esta acusación.
- En"20 Demandado 1 Argumentó que no había pruebas relacionadas con este cargo para obligar al demandado 1 para cometer el delito, cuando Shai también declaró en su testimonio que conocía al demandado 2 y que no habló con el demandado excepto una vez 1.
- En"20 Demandado 2 argumentó que las conversaciones debían escucharse en su totalidad y en el contexto en el que se dijeron, y que el demandado 2 No le gritó a Shai ni lo reprendió. Consulte también"20 Demandado 2 Para más conversaciones 1388 y- 1389 y les pidió que aprendieran sobre el estilo de discurso entre Shai y el demandado 2 Y sobre la relación entre ellos. También se afirmó que el interrogatorio de Shai reveló que el interrogador ejerció presión sobre él para incriminar a los demandados 1 y-2, Sin embargo, este último se mantuvo firme y se negó a hacerlo. Por lo tanto, argumentó que"20 Demandado 2 que el material presentado por el solicitante no constituye evidencia prima facie para este cargo.
- El solicitante argumentó que no hay fundamento en mis argumentos en"20 encuestados 1 y-2.
En cuanto al demandado 1 Se argumentó que, contrariamente a la afirmación del demandado de que 1 No hay conexión con los eventos que son objeto de esta acusación, y que Shai declaró que conocía al demandado 1 Desmayarse, En su interrogatorio, Shai declaró sobre el largo pasado que tenía con los demandados y sobre el hecho de que les había pedido dinero prestado (Transcripción de su interrogatorio de 05.02.2017, Pp' 3, fila 62).