Conducta de los demandados 2-4 y las declaraciones atribuidas a los demandados 2 y-3, Cuando se examinan en el contexto del contexto de las cosas y las circunstancias, constituyen el elemento de la amenaza y constituyen extorsión por la fuerza y extorsión por amenazas que llevaron al acto.
Examiné las transcripciones del interrogatorio de Binyamin y su madre y no encontré ninguna base para los argumentos de la defensa con respecto a las contradicciones entre las declaraciones y las transcripciones y con respecto a la presión indebida de la investigación. En cualquier parte, Sobre el lugar que ocupan estas alegaciones en el procedimiento principal.
Contrariamente a lo que afirma B."20 Demandado 3, La versión de Binyamin describe un incidente violento en el que fue golpeado por el demandado 3 Cuando el demandado 2 Evite más ataques (Pp8-9 A la transcripción del interrogatorio). El hecho de que Binyamin no hiciera ninguna conexión entre la violencia y el hecho de que ignoró los intentos del demandado 3 Localizarlo e ignorarlo, Reducir el hecho de que es un acto de amenazas de fuerza.
El silencio de los demandados 2 y-3 En cuanto a los hallazgos incriminatorios en su interrogatorio, es un refuerzo de la base probatoria existente.
En cuanto al demandado 4, Se argumentó que no fue investigado por este cargo y, por lo tanto, se violó su derecho a un juicio justo de una manera que justifica la desestimación de este cargo en su caso. Esta alegación es una alegación de fracaso investigativo que tiene su lugar en el procedimiento principal, Como se aclaró anteriormente.
Artículo 19. Cargo 18 – Extorsión a Noga Chen
- Este cargo se atribuye a los demandados 1 y-2.
- Para los encuestados 1 y-2 La ofensa de Extorsión por amenazas, Según cláusula 428 Reisha 30Derecho Penal Circunstancias cláusula 3 Ley de Lucha contra las Organizaciones Criminales.
- Según la acusación, En el transcurso de un año 2015, Prestatario Ofir Chen (Abajo: "Ophir") total 30,000 ₪ de los encuestados 1 y-2 (Abajo: "Préstamo"). Ofir reembolsó el préstamo en cuotas semanales por la suma de 350 ₪ por semana. Estos pagos fueron transferidos por Ofir al demandado 2 Efectivo en la oficina de Bag'Si Cohen, quien sirvió a la organización criminal, o a los demandados 4 y-5 que acudieron a la casa de Ofir para recoger el dinero.
En abril 2016 Ophir está en dificultades financieras, y dejó de pagar los pagos del préstamo. Siguiendo lo anterior, El demandado se volvió 2 a Ophir exigiéndole que pagara su deuda.