En cuanto al demandado 2 El demandante argumentó que, contrariamente al argumento de su abogado, según el cual Mordechai fue persuadido para que diera un buen testimonio para que los demandados ingresaran en prisión y se le liberaría de su deuda con ellos, Una lectura de la transcripción del interrogatorio de Mordejai revela que este no es el caso, y que no se declaró la solicitud atribuida al interrogador. Según el demandante,, El interrogador le dejó claro a Mordejai que era su elección pagar o no pagar y que "Nosotros, Nuestro resultado final, de todo, Se trata de llegar a la verdad." (Transcripción del interrogatorio del día 24.01.2017, Pp' 41 Filas 16-19).
En cuanto al demandado 5 El demandante argumentó que, contrariamente al argumento de su abogado, según el cual la declaración del demandado 5 Conversación 803 No es una declaración amenazante, Así, del contenido de la conversación, se desprende que los encuestados 1 y-5 maldiciendo y amenazando a Mordejai, quien en su interrogatorio describió la conversación como"Estrés psicológico" (La transcripción de su interrogatorio mencionada anteriormente, Pp' 88 fila 19) y"Una especie de amenaza..." (La transcripción de su interrogatorio mencionada anteriormente, Pp' 89 Filas 38-39).
- Después de examinar las pruebas prima facie presentadas por el solicitante y los argumentos de las partes., He llegado a la conclusión de que tienen suficiente base probatoria prima facie para condenar a los demandados 1, 4 y-5 en el delito de extorsión por amenazas que dieron lugar a un acto.
Este fundamento se basa en el testimonio dado por Mordejai, y sobre conversaciones que fueron interceptadas por escuchas telefónicas que la apoyan, y reforzado por el silencio de los demandados 1 y-5.
Mordejai describió la presión ejercida sobre él por los demandados a través de llamadas telefónicas frecuentes y acosadoras, exigiendo el pago de dinero y a través de intentos de reunirse con él y proporcionarle un cronograma inmediato, Por otro lado, explicó que no podía pagar en ese momento. También dijo que habían llegado a la casa de su madre. La amenaza fue documentada en las conversaciones. Mordejai dijo que se sentía amenazado por lo que le decían en esas conversaciones, que temía que los demandados le hicieran daño y que se abstuvo de reunirse con ellos. también un examen de las declaraciones amenazantes atribuidas a los demandados 1, 4 y-5 Por escala objetiva, Según el contexto circunstancial, lleva a la conclusión de que estas palabras se dijeron con la intención de intimidar a Mordejai y, por lo tanto, motivarlo a transferir dinero a los demandados. Esta intención amenazante también se aprende del tono de discurso utilizado por los encuestados 1, 4 y-5 Y en este contexto, vale la pena referirse especialmente a la conversación 6309, Incluso terminó en una desconexión unilateral. En vista de estos, No hay base para la afirmación de la defensa de que es solo una cuestión de"Idioma de la calle" de una demanda legítima de pago de una deuda. Las maldiciones registradas, En el contexto en el que se dijeron, Están pintados con colores amenazantes de una manera que indica que fueron dichos solo para ejercer presión sobre Mordejai y amenazarlo. Al leer la transcripción de la declaración de Mordejai, no encontré ninguna base para la afirmación de que Mordejai fue persuadido durante su interrogatorio por el interrogador para proporcionar información incriminatoria.