Se argumentó que no se debía atribuir ningún peso a los testimonios de los clientes que acudieron al negocio sobre quién era el propietario, ya que se trata de una cuestión de opinión y dado que hay testimonios de otros testigos que declararon que el demandado 6 Ella es la dueña del negocio. Se afirmó que Meir Ohana se refirió en su declaración de la 30.1.2017 Filas 72-73 30'Ying' Perteneciente a la familia Kahlon; Debido a que Hanan Avrahamov en su anuncio de la 24.1.2017 Filas 125-126 Dijo que habría visto al demandado 6 Apostar'Ying'; Aharon Dabush en su anuncio de 31.1.2017 Filas 160-161 Dijo que los hermanos Kahlon trabajan en el negocio familiar; Roy Guetta dijo en su anuncio el 1.7.2017 Debido a que el''Ying' Pertenece al demandado 7, y luego declaró que pertenecía al demandado 6, Porque hubo verificaciones con los encuestados 6 o 7 y de vez en cuando veía al demandado en el acto 1. Además, en su anuncio fechado 2.7.2017 El testigo repitió lo que dijo. Por lo tanto, se argumentó que nada debía basarse en los testimonios de los clientes, de acuerdo con el hecho de que notaron un negocio familiar y no hicieron una separación entre los propietarios y los empleados.
Se argumentó que las citas compiladas por el solicitante en la tabla marcada como Apéndice A' Aceptamos un significado diferente en el contexto en el que se dijo. En este contexto, el abogado defensor se refirió a la transcripción de los interrogatorios de Moti Misriel, Baal Z'Ying' adyacente a la empresa en cuestión, Gal Shoshani y Shai Ross indican que declararon explícitamente que el negocio pertenece al demandado 6 y especialmente a la transcripción del interrogatorio de Shai Harush, quien declaró en su interrogatorio que su conducta fue hacia el demandado 6. También se refirió a la conversación 1143 que se le reprodujo a Bush-Aharon durante su interrogatorio, en el que se le escuchó hablar con el demandado 2 que lo dirige a llegar a la'Ying' Su madre está en el Cañón Dorado, A pesar de que tenía interés en decir que el negocio le pertenecía. También se refirió al anuncio de Avraham Moisés de 31.1.2017 en el que declaró que conocía al demandado 6 En la transacción habría deducido cheques al igual que los demandados 1, 2 y-7 Con respecto a ellos, dijo que todos estaban'Ying', y que habría hablado por teléfono con el demandado sobre la deducción de cheques 6 y con el demandado 1.