...
"Antes mi esposo no hablaba hebreo y generalmente se ocupa de comprar autos, compramos muchos autos, así que estaba fuera de escena, y no entiendo esta terminología mecánica, hasta el día de hoy no entiendo qué es el chasis, no lo entiendo... No entiendo nada... No sé exactamente qué es, un chasis es como un esqueleto, la carrocería, no sé qué es, sé que no vi cuando lo leí no vi nada que me dijera que era peligroso o que no era para comprar, entiendo que es un auto usado y había signos de daños aquí y allá porque según tengo entendido en Israel difícilmente puedes encontrar un auto que no tenga un rasguño o lesión aquí, Así que no me impresionó. Algunas marcas de chasis, algunas marcas de chasis, estrías, no entiendo qué es" (1 de julio de 2012, p. 534, línea 24 a p. 535, línea 2; Mi énfasis – S.K.).
En su contrainterrogatorio, Tzvia aclaró que estaba al tanto de los gráficos y sus colores, así como de la calificación recibida por el vehículo, cuando la calificación recibida por el vehículo era razonable a sus ojos. Cuando se le preguntó qué le explicó el examinador sobre el informe, respondió que no lo recordaba. Cuando se le preguntó si había sido citada para ser interrogada por la policía, respondió que no lo recordaba y que su esposo le había recordado que tenía que asistir al interrogatorio, ya que viajaba con ella a todas partes. También señaló que no recordaba lo que le dijo la policía.
Tzvia también testificó que el vehículo estuvo en su poder hasta el momento del testimonio, que estaba muy satisfecha con él y que no se descubrieron problemas especiales en el vehículo. También dijo que después de comprar el automóvil, lo llevó a inspeccionar al garaje y le dijeron que había algo para arreglar la correa de distribución, pero "se ve bien".
Discusión y decisión
- En este caso, también, la única evidencia directa presentada por el acusador para probar los delitos fraudulentos atribuidos al acusado 3 en el asunto de este cliente es el testimonio de Tzvia. Más allá de las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general, y las fallas de la investigación y el enjuiciamiento que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 3, no he encontrado que sea posible condenar al acusado 3 más allá de una duda razonable sobre la base del testimonio de Tzvia solamente, incluso en vista de la evidencia general disponible en su contra, como se detalla en el capítulo general.
- Tzvia declaró varias veces durante su testimonio que no recordaba las cosas exactas que le dijo el acusado 3, y tuve la impresión de que esto también se debía al hecho de que no entendía las palabras y los términos, lo que no permite confiar en sus palabras para probar el delito. A este respecto, se debe dar gran peso al hecho de que Tzvia dio sus declaraciones a la policía unos dos años después del interrogatorio, y su testimonio, unos siete años después del interrogatorio.
Más allá de eso, sin embargo, incluso si fuera posible confiar en las palabras de Tzvia, no muestran que ella fue engañada. De sus declaraciones, parece que el acusado 3 le dijo que el automóvil había tenido un accidente, que el vehículo había sido golpeado por detrás por otro vehículo, aunque señaló que no fue un accidente grave y que las lesiones fueron menores, y que el vehículo no era un peligro para la seguridad. Estas declaraciones no constituyen una brecha entre las declaraciones orales y lo que se indica en el informe escrito, y ciertamente no una brecha significativa como se requiere para probar una representación falsa oral, a diferencia de la representación escrita, ya que el informe señaló que hay defectos de baja importancia y no hay evidencia de que el vehículo no fuera seguro. Además, el testimonio de Tzvia indica que aunque entendió que el vehículo había sido dañado, ya que era un vehículo usado, "no le impresionó".
- También se debe dar peso al fracaso significativo de la investigación, ya que el esposo de Tzvia, que estuvo presente en el examen y está familiarizado con los vehículos, compró muchos vehículos y es muy estricto, según ella, no fue interrogado por la policía. Esto es especialmente cierto a la luz del hecho de que Tzvia no entiende los vehículos en absoluto y no recuerda bien las cosas. Aunque Tzvia señaló que su esposo no entendía hebreo y, por lo tanto, era posible que no se pudiera confiar en sus palabras, aunque en un momento de su testimonio declaró que él estaba "fuera de escena", en otro momento señaló que si hubiera escuchado que había defectos graves, no habrían comprado el automóvil, lo que indica que entendía las cosas. Si fue traducido para él por ella o por otra persona en nombre del Instituto. En cualquier caso, en las circunstancias del caso, y en vista del testimonio más inestable de Tzvia, había espacio para escuchar la declaración de su esposo, que podría haber fortalecido y apoyado su testimonio, o refutarlo, y dado que esto no se hizo, como no se hizo sistemáticamente en este caso, habría actuado a favor de la acusación y a favor del acusado 3.
- Además, incluso en el caso de este cliente, el acusado 3 no fue interrogado por la policía, lo que perjudicó enormemente su defensa.
- En vista de todo lo anterior, absuelvo al acusado 3 de los delitos que se le atribuyen en el asunto de este cliente.
Alexander Zrenkowitz (p. 26)
- Alexander Zrenkovich (en adelante: "Alexander") compró un Subaru Impreza M.R. 31-932-23 el 29 de mayo de 2007 (en adelante en este capítulo: "el vehículo"), y realizó el examen en el Instituto Computtest el 28 de mayo de 2007.
- Las pruebas concretas presentadas en el caso de Alexander son el testimonio de Alexander, junto con el informe de inspección presentado por el demandado 3 en relación con el vehículo (P/26E, en adelante en este capítulo: "el informe de inspección"), y un memorando de entendimiento entre Ordan y Trade in Center, en el que se afirmaba que el vehículo estaba "después de un accidente en su estado actual" (P/26F).
- El informe de inspección dice lo siguiente:
Normal: Sistema de encendido. Sistema de escape. Un chasis de un chasis que talló. Sistema de frenos sin desmontar ruedas. Neumáticos. Sistema de iluminación + batería. Indicadores. Notas generales.