R: Correcto.
P: Tu esposa también está sentada allí contigo y escuchas que el auto tuvo un accidente, ¿verdad?
R: Sí.
P: ¿Ella tampoco dijo que no?
R: Correcto" (19 de septiembre de 2012, p. 555, línea 7 a p. 556, línea 10; énfasis mío – S. K.).
Incluso de su respuesta a las declaraciones del abogado defensor, con respecto a las declaraciones de los investigadores de la policía, se puede saber que Yevgeny estaba al tanto de los defectos en su automóvil y, por lo tanto, según él, no fue influenciado por las declaraciones de los investigadores de la policía:
"P: La gente nos dijo aquí, incluso ahora antes de que vinieras, que la policía les dijo que vendían autos de accidentes e hicieron todo tipo de cosas, tal vez revisaríamos tu auto para ver si era seguro o no, y la gente estaba asustada .¿Explicaron algo sobre tu auto?
R: Me explicaron que estaban vendiendo autos relativamente nuevos que fueron reparados y se salieron de la carretera, etc., etc., etc.
P: ¿Y no te sientes exactamente bien con tu auto en esta situación?
R: Sí, por un lado, por otro lado, sabía que había comprado un automóvil relativamente viejo y que no eran autos caros, no eran autos caros, sino autos más nuevos a un precio relativamente barato, que no compré" (19 de septiembre de 2012, p. 554, líneas 24-30; Mi énfasis – S.K.).
Yevgeny también testificó que todavía estaba en posesión del automóvil, que estaba satisfecho con el vehículo y que, aparte de las reparaciones y el desgaste regular, no encontró ningún problema con el vehículo en absoluto (19 de septiembre de 2012, p. 553, línea 31 a p. 5545, línea 3).
Discusión y decisión
- La única evidencia directa presentada en nombre del acusador para probar los delitos atribuidos al acusado 3 en el asunto de este cliente es el testimonio de Yevgeny. Más allá de las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general, y las fallas de la acusación y la investigación que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 3, no he encontrado que sea posible determinar sobre la base del testimonio de Yevgeny que el acusado cometió los delitos que se le atribuyen en el caso de este cliente, incluso teniendo en cuenta la evidencia general en su contra, como se detalla en el capítulo general.
- Yevgeny testificó que vio el informe de inspección, lo leyó, entendió lo que estaba escrito en él, entendió que el vehículo había tenido un accidente y entendió que había defectos en el vehículo, incluidos, entre otras cosas, daños en el chasis. También declaró que no se vio afectado por estos defectos y compró el automóvil a pesar de que era consciente de ellos.
El tema que fue importante para él fue el tema de la seguridad del vehículo y, en este sentido, no se presentó evidencia que indicara que el vehículo no era seguro en el momento en que lo compró. También hay que añadir que incluso hoy Yevgeny afirma que está satisfecho con el coche y no encontró ningún problema con él.