Como se dijo, la impresión es que las cosas que dicen no son lo suficientemente precisas como para confiar en ellas solo con el propósito de la condena.
Expertos
- Dos opiniones fueron presentadas al tribunal, por dos expertos: un experto en nombre de la fiscalía, Aviv Shperstein, y un experto en nombre de la defensa, David Litvak (P/319 y N/32 respectivamente), e incluso testificaron en el tribunal (en adelante: "los dos expertos").
Aviv Shperstein es tasador de automóviles de formación y trabaja en el campo. David Litvak es ingeniero automotriz y consultor de seguridad vial y, entre otras cosas, también ha inspeccionado vehículos y se ha ocupado del mantenimiento, el mantenimiento y las modificaciones de los vehículos.
En el marco del dictamen, los dos peritos se refirieron a una pequeña parte de los vehículos que son objeto de los delitos atribuidos a los acusados 3-5. Cabe destacar que los dos peritos no vieron los vehículos que fueron objeto de su opinión, sino que redactaron la opinión basándose en los informes de inspección realizados por los demandados 3 y 4 que se les presentaron, y sobre la base de fotografías que se adjuntaron a la opinión de un tasador preparada en el caso de un vehículo.
Por lo tanto, los dictámenes se refieren principalmente a la cuestión de si los defectos indicados en los informes son coherentes con la calificación de los daños atribuidos a dichos defectos y, a veces, a la cuestión de si el vehículo en cuestión se vio implicado en un accidente. El hecho de que los vehículos no fueran inspeccionados por los dos expertos, sino que se basaran únicamente en lo escrito en los informes de inspección, reduce considerablemente la pertinencia de sus dictámenes.
- Me dio la impresión de que se trataba de testigos fiables, equilibrados y no tendenciosos, que respondían según lo que sabían y no trataban de ayudar a una parte o a la otra.
Al mismo tiempo, de los testimonios se desprendía que David Litvak estaba más cerca del ámbito de su formación y ocupación que del ámbito en cuestión, y estaba claro que estaba familiarizado con las disposiciones del procedimiento A/300A, que son las más pertinentes y esenciales para la cuestión de si la clasificación establecida en el informe de examen, que se refiere a las clasificaciones establecidas en este procedimiento, es exacta.