"P: Mire los detalles en primer lugar, dice así, y también un descuento del 10 por ciento del precio de lista para el comprador, así que lo que dijo antes, dejémoslo, obtuvo un descuento del 10 por ciento de la lista de precios, ¿de acuerdo? Es porque no te acordabas porque te funcionó con la iluminación que no te quitaron, ¿por qué dijiste que lo compraste a precio de lista?
R: Eso es lo que recordaba" (23 de mayo de 2012, p. 450, línea 32, p. 451, línea 3).
Amir confirmó que tenía el vehículo en su poder hasta la fecha del testimonio.
Discusión y decisión
- La única evidencia directa presentada por el acusador en el caso de este cliente es el testimonio de Amir. Más allá de las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general, y las fallas de la acusación y la investigación que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 4, no he encontrado que sea posible confiar únicamente en el testimonio de Amir para condenar al acusado 4 por los delitos que se le atribuyen en este asunto.
- El informe de inspección, que Amir firmó con dos firmas, incluye declaraciones claras de que el vehículo fue después de un accidente y que había defectos de alto y bajo significado en el chasis de la carrocería. Amir testificó que entendía los vehículos y que entendía todo lo escrito en el informe de inspección. La frase que dice que las conclusiones vinculantes son las conclusiones escritas está marcada con un marcador amarillo, y junto a esta cláusula hay otra firma de Amir.
Sin embargo, Amir afirmó que aunque sus firmas aparecen en el informe de inspección, lo cual entiende, no cree que haya visto lo que estaba escrito en el informe, de lo contrario no habría comprado el automóvil.
Es importante señalar que Amir no testificó sobre este asunto de memoria, cuando enfatizó claramente que no podía recordar muchos años después del incidente las palabras exactas del examinador y lo que sucedió durante el examen. Sus palabras se basaron únicamente en sus hipótesis, que no era posible que hubiera comprado el automóvil si hubiera visto los hallazgos escritos en el informe. Por lo tanto, Amir trató de especular, nuevamente, no sobre la base de su memoria, cómo aparecían sus firmas en el informe, y en el marco de sus hipótesis, surgieron diversas posibilidades sin fundamento, de que se le presentó un formulario diferente al que había firmado. Cuando se le presentó la posibilidad de que hubiera decidido comprar el automóvil a pesar de los defectos enumerados en él, porque no había problemas de seguridad en el automóvil, respondió nuevamente asumiendo que esto no era posible, ya que en ese caso no habría pagado el precio de lista. Cabe destacar que Amir testificó con confianza que pagó un precio de lista o una cantidad muy cercana al precio de lista.