Casos legales

Causar la muerte por conducción negligente (Centro) 12049-07-19 Estado de Israel contra Yaakov Shweiki - parte 45

November 29, 2022
Impresión

"El auto se desvió.  Estábamos en el carril correcto.  El automóvil tenía alrededor de 110 y algo así y de repente, sin ninguna razón, no había tráfico en la carretera y no había nada, simplemente el automóvil se desvió hacia la derecha y se metió en la barandilla y de allí al poste de electricidad y de regreso al claro del bosque".

Del testimonio de Aat/10 también podemos conocer el orden en que ocurrió el incidente:

"Escuchamos una gran explosión.  Miré a la carretera y vi un automóvil entrar en la barandilla.  Escuché un chirrido, y luego escuché una gran explosión.  Vi que el vagón entraba en la barandilla, se subía a él y seguía adelante" (p. 138, 24-25).

En otras palabras, escuchó un chirrido, luego una explosión y luego entró en una barandilla, lo que fortalece la determinación del examinador de que primero fue vulnerable antes de golpear la barandilla.

Su testimonio también indica que después de que el vehículo del acusado entró en la cerca, vio un vehículo que pasaba rápidamente:

 "Vi después de que el automóvil entró en la cerca, un automóvil que pasó rápidamente.  Lo que sucedió entre ellos, no puedo saberlo" (p. 139, s. 29).

"...  Recuerdo un coche que pasaba rápido y eso era todo.  No revisé el carril, no verifiqué si estaba adyacente a él" (p. 141, 21-22).

No se puede inferir de su testimonio que el vehículo que vio fuera el vehículo blanco que salió del bosque cosechado y que, según la defensa, provocó que el acusado se desviara, ya que el vehículo que vio el testigo no coincidía con la forma en que el vehículo blanco conducía lentamente, según el perito.

A/14 testificó que de repente vio que el acusado se había desviado hacia la derecha, se había subido a una barandilla y todo el techo superior volaba.

Incluso si asumo a favor del acusado según su nueva versión que hubo un vehículo que lo sorprendió, el automóvil no estalló sino que pasó frente a él.

La versión del acusado es consistente con la determinación del examinador de que el vehículo blanco se enderezó y contradice la tesis del experto de que el vehículo blanco irrumpió en la carretera.

Parte previa1...4445
46...54Próxima parte