"El hecho de que los interrogadores de la ASI no tomen declaraciones escritas de los interrogados no invalida, en sí mismo, el valor probatorio de la confesión de un interrogado ante ellos, ya que, de conformidad con el artículo 11 de la Ordenanza sobre pruebas, el testimonio oral sobre el contenido de las declaraciones de un acusado fuera de la sala del tribunal puede admitirse como prueba como excepción a la regla que descalifica el testimonio de oídas. . Sin embargo, el peso probatorio del testimonio oral de una persona de autoridad con respecto al contenido de la declaración de un acusado, especialmente cuando su testimonio no va acompañado de un registro que hizo durante el momento de la declaración o cerca de la fecha de su declaración, puede ser considerablemente menor que el peso de una declaración que se tomó del acusado por escrito y se presentó como evidencia al tribunal acompañada de un testimonio sobre las circunstancias de su recopilación. Mientras que una declaración que se tomó por escrito documenta verbalmente la totalidad de las preguntas presentadas al acusado durante el interrogatorio y los detalles de sus respuestas, el testimonio oral ante el tribunal generalmente se da después del paso del tiempo de una manera que dificulta que el testigo recuerde los detalles de la declaración, especialmente si fue larga e incluyó muchos detalles. Además, incluso cuando se escribió un registro durante el interrogatorio de la ASI sobre el desarrollo del interrogatorio y se documentaron las declaraciones hechas durante el interrogatorio, el tribunal debe tener en cuenta el alcance de la grabación y la documentación al considerar el peso de estas declaraciones... El peso probatorio de las memorias en apoyo del testimonio oral del investigador, cuyo registro se determinará en cada caso por sus propios méritos, de acuerdo con la credibilidad del testigo a los ojos del tribunal de primera instancia, y teniendo en cuenta las circunstancias del registro del memorando, el grado de detalle en que fue escrito y la proximidad del tiempo entre la entrega de la declaración descrita en el memorándum y la fecha de su redacción".
- La documentación visual de los interrogatorios es una herramienta importante cuando se examina la admisibilidad de una confesión hecha en el marco de los interrogatorios. Como se detallará en detalle a continuación, en este caso se decidió de manera inusual documentar en documentación visual los interrogatorios policiales del acusado 1 que se llevaron a cabo después del primer interrogatorio necesario. En la práctica, en los dos primeros interrogatorios policiales, el acusado 1 se negó a hablar con los interrogadores policiales, y fue el jefe del equipo de interrogatorios de la ISA, Miguel, quien entró y realizó el interrogatorio. Por lo tanto, se documentaron los interrogatorios del acusado con el interrogador de la ISA. La importancia de esta documentación en el caso del Demandado 1, en oposición a su ausencia en el caso del Demandado 2, la abordaré a continuación.
Aparte de la documentación mencionada, todos los demás interrogatorios se documentaron en memorandos realizados por interrogadores de la ISA. Los memorandos describen el curso de la investigación de una manera muy concisa y sin comillas. Como se detallará más adelante, no hay uniformidad entre los diversos investigadores en cuanto a la etapa en la que se escribieron las memorias, la forma en que se escribieron, el grado de detalle, etc.