Casos legales

Caso de Delitos Graves (Centro) 932-01-16 Estado de Israel contra Anónimo - parte 22

June 19, 2018
Impresión

En segundo lugar, en las circunstancias de este caso, los investigadores no tenían información sobre una intención concreta de llevar a cabo    acciones potencialmente mortales por parte de la infraestructura, cerca de la fecha de la investigación.  El peligro que representaba esa infraestructura era extremadamente amorfo, ya que la mayoría de las acciones atribuidas a la infraestructura eran incendios provocados a vehículos y estructuras no tripuladas.  El riesgo para la vida humana distaba mucho de ser seguro, ya que la experiencia demuestra que sólo en casos excepcionales un incendio provocado terminará en lesiones graves o en la muerte.  La defensa enfatizó que el uso mismo del término "infraestructura de tictac"  por parte del acusador en lugar  del concepto de "bomba de relojería" extrema el requisito de  una manera que es inconsistente con los términos de la sección.

En tercer lugar, si la obtención de la información preventiva fuera una necesidad urgente por parte de la ISA, esperaríamos que los medios se activaran inmediatamente después de la detención del acusado.  En la práctica, el Shin Bet esperó unas dos semanas y media antes de comenzar a usar las medidas especiales.  Además, después del primer interrogatorio, en el que el acusado confesó el ataque en Duma pero no proporcionó información preventiva adicional, los interrogadores realizaron  un  "tiempo muerto"  de tres días y medio destinado a  "legitimar" la confesión dada por el acusado.  Esto se hace en lugar de continuar la investigación hasta obtener la información preventiva, que según el reclamo se requiere de inmediato.  Por lo tanto, la afirmación de que los investigadores actuaron en un intento de obtener información que salva vidas lo más rápido posible no puede sostenerse.

En cuarto lugar, no se presentó una explicación satisfactoria de por qué se requería el uso de medios especiales, y no se aclaró por qué otros medios a disposición de la ISA  (como la detención administrativa)  no constituían una alternativa más razonable para prevenir el riesgo que representaba la infraestructura.

Parte previa1...2122
23...68Próxima parte