El interrogatorio de la ISA, por su propia naturaleza, se basa en información de inteligencia, ya que es un interrogatorio preventivo. Esta es la naturaleza de la organización y esta es la base de su trabajo. De conformidad con la jurisprudencia, el hecho de que la opinión se base en información de inteligencia no niega su admisibilidad ni su capacidad para constituir una prueba de lo que en ella se afirma (véase y compárese: Crim. Crim. 621/88 Feiler c. el Estado de Israel, IsrSC 47(3) 112 (1993); Crim. Crim. 11493/03 Mahagna v. Estado de Israel, IsrSC 59 (4) 193 (2004)). Los argumentos de la defensa respecto a la dificultad de refutar lo expuesto en la opinión cuando parte de la materia prima en la que se basa no está ante ella, es un argumento que se relaciona con el peso de la opinión. En el marco de la evaluación del dictamen, he tenido en cuenta estas dificultades.
Además, los argumentos de la defensa sobre la confidencialidad de la información de inteligencia fueron discutidos en la Corte Suprema cada vez que la defensa optó por atacar este privilegio, pero se abstuvo de hacerlo en relación con lo expuesto en la opinión (véase: p. 1198 de Perú).
Por lo tanto, nuestra determinación en cuanto a la admisibilidad de la opinión de expertos se mantiene.
Contenido del dictamen – P/60
- Según la opinión, a partir de 2011, la ISA comenzó a identificar a un grupo de jóvenes activistas alrededor de los puestos de avanzada ilegales en las colinas de Binyamin. Los "Giv'onim", muchos de los cuales eran menores de edad que fueron expulsados de los marcos educativos, optaron por vivir en estructuras temporales, a veces en cuevas, en condiciones de vida difíciles y sin la presencia de un adulto responsable. Desde el principio, surgieron indicios de su participación en actividades violentas contra los árabes y sus propiedades y con las fuerzas de seguridad en la frontera de los puestos de avanzada. En los años 2012-2014, alrededor de 20 ataques de "etiqueta de precio" contra santidades religiosas, edificios tripulados y vehículos se atribuyeron a varios escuadrones del objetivo "Giv'onim". Los ataques terminaron sin víctimas.
- A partir de finales de 2013, se identificó a varios activistas que comenzaron a formular y desarrollar una perspectiva más radical y violenta, con el objetivo de desestabilizar el Estado de Israel mediante el uso del terror y la violencia, incluida la pérdida de vidas y el derramamiento de sangre, todo ello con el fin de provocar un golpe de Estado y el establecimiento de una monarquía teocrática en Israel. Estos activistas trabajaron para formular una idea para una infraestructura secreta. Los puntos principales del concepto se resumieron en un documento que se presentó en reuniones compartimentadas de activistas para persuadirlos de que se unieran a la infraestructura. Este documento, titulado "La revuelta", se adjuntó como apéndice a la opinión (marcado A + B).
- Uno de los primeros y más destacados activistas de la infraestructura de la revuelta fue el grupo Giv'onim. El documento, conocido como "Maljut de la Malicia", que fue incautado en un vehículo perteneciente a los activistas de Giv'onim, y adjunto a la opinión (marcada con D), detalla ideas para desplegar células compartimentadas en todo el país, que actuarían para llevar a cabo actividades terroristas violentas en el espíritu de la infraestructura. Según la ISA, este documento constituye una doctrina de combate para los escuadrones operativos que operan en el marco del plan de revuelta. El documento incluye un conjunto de pautas para la actividad terrorista violenta y marca el esquema de prender fuego a viviendas habitadas como uno de los cursos de acción elegidos.
- Durante 2014, los jefes de la infraestructura del levantamiento actuaron para alentar la actividad terrorista violenta, como parte de las reuniones mantenidas con los activistas de Givonim. Desde entonces, se ha señalado que la actividad violenta se ha centrado en incendiar casas palestinas en Judea y Samaria y en incendiar lugares sagrados cristianos. Esta es una transición a ataques de "calidad", por el deseo de provocar daño al alma para lograr un efecto cognitivo tangible significativo. El ataque en Duma, así como los grafitis encontrados en el sitio ("Larga vida al Rey Mesiánico", "Venganza") están en línea con los mensajes de infraestructura.
- El ataque a la Duma fue un catalizador para el lanzamiento de ataques adicionales. Posteriormente, se llevaron a cabo ataques adicionales contra viviendas pobladas, pintando grafitis con aerosol que indicaban que se habían llevado a cabo en protesta por la actividad preventiva que se estaba llevando a cabo contra los activistas de Giv'onim. El ataque en Duma fue un detonante significativo para el desarrollo de una ola de terror palestino en los meses siguientes. El interrogatorio de los asaltantes palestinos reveló que los ataques que llevaron a cabo se llevaron a cabo en venganza por el ataque en Duma.
La opinión señala que los esfuerzos de la ISA para frustrarlos y exponerlos se dirigieron contra todos los miembros de la Red Giv'onim, en un intento de frustrar más daños a la vida como resultado de su actividad en el marco de la infraestructura de la revuelta (ver en este contexto también el testimonio de Miguel, p. 644 de Perú).