Casos legales

Crim 42032-10-17 Estado de Israel contra Haim Aryeh Steinberger - parte 26

January 27, 2020
Impresión

La misma situación tuvo lugar en el tribunal, y más aún (ya que en el tribunal las palabras se dijeron en voz alta en lugar del supuesto juicio del acusado 2, que se dijo en voz baja), y aquí el testigo no entendió la frase incidental que se dijo.  Cabe señalar que en el momento de escuchar las alegaciones en el pasillo de la prisión, no era una situación en la que se suponía que el testigo agudizara sus sentidos en preparación para la recitación de esa sentencia, sino exactamente la situación en la que se encontraba en el momento de su testimonio.

Más allá de eso, acepto el argumento de que si el testigo escuchó un juicio verdadero, no hay razonabilidad ni lógica en la conducta de las autoridades del IPS, que aparentemente recibieron buenas pruebas de un delito muy grave que estaba a punto de cometerse,  la intención de inyectarse 10 gramos de una droga peligrosa "mañana",  y ahora no se han tomado medidas de investigación para detener ese movimiento criminal y llevar a los intentadores ante la justicia.  No se llevó a cabo ninguna investigación, no se llevó a cabo ningún registro, no se hicieron preparativos de investigación en preparación para la supuesta infiltración de drogas, y si se sospechaba que el acusado 2 le había pedido a Shahar Bishari que coordinara y contactara al acusado que estaba a punto de venir de visita, ¿dónde se requiere todo el proceso de investigación en este asunto para vincular los vínculos?

¿Y qué pasa con el interrogatorio de Shahar Bashari, quien fue parte de la conversación?

Ciertamente es posible que después de esa declaración, se tomaran otras medidas de investigación como parte de un plan de exposición o interrogatorio ordenado, planificado y deliberado, como a veces sucede, o se esperaba que sucediera, pero nadie me testificó que este fuera el caso, de una manera que pudiera conectar estos eventos con un suceso ordenado y lógico hasta la reunión entre los acusados.

El testigo se conformó con  una vaga explicación: "Hice mi acción" (página 49, línea 20 + página 89, línea 1 en adelante).

Parte previa1...2526
27...65Próxima parte