No está claro por qué no se incautaron las pruebas vistas en la segunda cámara, especialmente a la luz del hecho de que resultó que la Policía de Israel (al menos parte de su departamento de inteligencia) se había preparado con anticipación para la reunión entre los acusados.
No está claro por qué las imágenes del día del incidente no fueron incautadas de la cámara en el pasillo del ala, lo que podría ser esencial y relevante, como veremos a continuación, para aclarar la afirmación del acusado 2 de que había recibido la droga unas horas antes, de otro prisionero que se encuentra en una celda de la prisión en el ala opuesta a su celda.
Se habrían recibido explicaciones de la investigación, pero es doblemente lamentable que en un caso que se trata de sospechas tan graves, que se supone que deben manejarse de una manera altamente profesional y sensible, sospechas que involucran a un abogado, no haya sido posible obtener respuestas autorizadas tanto sobre las cámaras como sobre las acciones de investigación que se tomaron y no se tomaron, incluido quién era el oficial a cargo de la investigación, quién la dirigió y quién ordenó sus órdenes.
Un investigador entregó la bola de preguntas a otro investigador, quien respondió al mismo investigador, quien proporcionó respuestas desde la era y la bodega, y el interrogador permaneció con las manos en la cabeza.
Así, por ejemplo, el superintendente jefe Anat Katzav definió al interrogador Itzik Avisar como "un interrogador que era más dominante" (página 147, línea 31). Sin embargo, el investigador Itzik Avissar, después de que se le pidiera que proporcionara respuestas detalladas sobre la investigación, optó por reducir su estatus: "Depende de cómo veas a un dominante, todos lo ven de manera diferente" (página 48, línea 29). También dijo: "Entonces dijo: 'Bueno' (página 48, línea 32) en relación con su definición como "dominante".
En cualquier caso, hubo respuestas variadas, evasivas, vagas, improvisadas sobre este asunto que buscaban sacar agua con un colador, como: "Revisaron y no pasó" (página 25, línea 4) – o sacarla de la cintura: "Yo digo que la segunda cámara no funcionó..."(página 25, línea 25) – o pretendiendo hacer varios y extraños diagnósticos psicológicos conductuales: "Porque lo veo sentado despreocupadamente quieto en una silla sacada, una persona que está en estado de shock, se levanta o hace muecas o qué haces, una persona que muestra que está realmente conmocionada y sorprendida" (página 32, línea 18 en adelante) (investigador Itzik Avissar).