Es imposible entender esta respuesta, cuál es el disgusto y qué cortesía se cantó sobre el acusado 2 en este momento, ya que no cantaron sobre él en absoluto durante toda la visita, y estaba usando la droga frente a los ojos del acusado 1. Se le preguntó al acusado 2 sobre esto y dio una respuesta extraña, como si un tímido bebé recién nacido estuviera parado frente a mí: "Hubo una etapa que no fue agradable, hubo una etapa que no fue agradable" (página 119, línea 28).
No se recibió ninguna explicación para la afirmación de que el acusado 2 sacó la droga de su ropa interior mientras estaba sentado en una silla, de una manera manifiestamente incómoda (página 118, línea 21 y siguientes).
Es imposible entender por qué el acusado 2 estaba tan estresado en su comportamiento en relación con la droga. ¿Por qué la probó, si en el momento en que llegó a la reunión ya había consumido la droga y estaba en un estado de "embriaguez" (o en una "locura" – página 122, línea 14 – a la pregunta del abogado), en otras palabras, saturado con el uso de la droga (página 120, línea 9). Incluso si acepto el argumento de que el acusado 2 consumía un gramo de una droga al día, no es razonable desarrollar una "locura" después de que solo habían pasado dos horas, después de haber usado dos "rayas" dos horas antes (página 122, línea 31). Para ser precisos: en esta etapa, el acusado había estado en el estrado de los testigos durante al menos dos horas consecutivas , y era posible obtener una impresión de su estado físico y mental (página 123, línea 14 en adelante).
No se recibió ninguna explicación de por qué todas las acciones del acusado 2 se llevaron a cabo por medio de su mano derecha, la mano distante, que es incómoda, antinatural de usar, que no es fácil de usar dadas las circunstancias, en el mismo estado de cosas que prevalecía (página 121, línea 32 – página 122, línea 11).
Según él, no ordenó al acusado 1 que le diera el papel higiénico, sino que: "No ordené, solo le abrí los ojos..." (página 124, línea 27). Por lo tanto, así es como se comportará el demandado 2, que afirma que se avergonzaba del demandado 1.