Y sí: "Dos veces por semana lo vendía por 2.000 shekels y tomaba 500 shekels de él. Así es como habría ido a mi cantina. Este es en realidad el acto criminal que habría hecho con él por un tiempo...(Página 36, línea 1 en adelante).
Testificó que el día del incidente, en la mañana del 4 de abril de 2017, fue él quien transfirió las drogas al acusado 2:
"P: ... Quiero hacerle una pregunta directa: Avi Amar me dijo aquí el 4 de abril , el mismo día en que el abogado fue arrestado aquí... Obtuvo drogas de ti. R: Por la mañana, verdadero, verdadero y estable... Puedo explicar sobre ese día... Debido a que ese día fue un día traumático para él, se sorprendió. A las 07:30 de la mañana salí al patio, tomé lo que necesitaba, como lo hago todo el tiempo y llamé a mi padre, lo desperté.... Le dije: 'Lo tengo, ¿lo necesitas?' Me dijo que sí, 'No tengo ningún problema', y se lo dije. Justo después de dos o tres horas, sucedió todo este incidente. P: ¿Cómo lo entregaste? R: Era una habitación frente a mí, a través de un trapeador. Los teléfonos, te lo explicaré. La distancia es de 1,5 metros entre habitación y habitación. El compartimento está abierto, la ventana hacia abajo está abierta porque tenemos un teléfono fijo que maneja un teléfono, por lo que el teléfono está fijo con nosotros dentro. Mueves un poco el teléfono, se lo transfieres. P: ¿Ponerlo en el trapeador? R: Ponerlo en el trapeador y pasárselo. P: ¿Cuánto recuerdas haberle transmitido? R: El mismo día, sí. Gramo. Tomé el gramo de alguien. Sí" (página 37, línea 25 y ss.).
La pregunta anterior, en relación con el día del incidente, provino del tribunal, no del abogado de los acusados, y enseña que un testigo "estéril" compareció ante mí, cuyo testimonio no fue sucio, que no dio un testimonio artificial o fabricado, que no abrió la boca inmediatamente como alguien que vino acusado de antemano de los hechos relacionados con el día del incidente como un testigo que se espera que lo haga.
Como se dijo, durante mi visita al Ala de Celdas de Detención, tuve la impresión de que definitivamente existe una posibilidad física de transferir objetos entre las celdas de los detenidos, tal posibilidad no es imposible, y esto es consistente con los testimonios y pruebas escuchados en este caso.