Casos legales

Crim 42032-10-17 Estado de Israel contra Haim Aryeh Steinberger - parte 56

January 27, 2020
Impresión

Al final del día, todo su testimonio resultó no tener ningún peso real, decisivo para la escena de la disputa, ya que no se aclararon otros detalles relevantes, con pruebas reales, sobre ese memorándum.

 

General de brigada Arik Yaakov:

A este testigo se le hicieron muchas preguntas sobre los procedimientos de IPS (página 50, línea 4 y siguientes), pero no fue posible obtener de este testigo respuestas relevantes y de peso relacionadas con el caso que tengo ante mí.

A menudo se refería al procedimiento de trabajo (pp. 51, 32 ss.), cuyos detalles no recordaba.

La sala de control de las cámaras está atendida por guardias o policías, que observan regularmente las cámaras, incluidas las cámaras en cuestión (página 52, línea 21).

Esto se debió principalmente a que el testigo fue citado al tribunal sin haber sido reunido con él de antemano, sin dirigirlo en relación con lo que se esperaba que testificara, y por lo tanto el testigo no pudo prepararse para los hechos discutidos en este caso, sino que dio un testimonio muy general y sin sentido.

De hecho, el testigo respondió correctamente a su interrogador: "Me está hablando de algo en el aire" (página 61, línea 29).

Por lo tanto, no encontré en su testimonio una contribución a la arena de la disputa.

Híbrido Boris Segal:

Se le presentó un memorándum (P/2) que pretendía estar registrado a su nombre, lo que indica ostensiblemente que el 26 de marzo de 2017 grabó un CD y un video en los sistemas IPS, y declaró que no registró el memorando y que el memorando no era conocido por él (página 70, línea 22).

Señalaré que aunque este asunto no llega a la raíz del asunto, no afecta la arena de la disputa, porque es una documentación en video que no se relaciona con la reunión que ahora tengo ante mí, y no hay duda de que se suma al patrón de investigación que se descubrió en el marco de este caso, lo que plantea preguntas preocupantes con respecto a la calidad de las pruebas presentadas.

La existencia de un memorando de investigación en el expediente de investigación, que resulta ser una falsificación, distorsiona el resto de las pruebas.

Parte previa1...5556
57...65Próxima parte