Teniente Comandante Avshalom Adler:
Este testigo también testificó en relación con N/2 que supuestamente se le remitió. Testificó que no estaba familiarizado con el memorándum en cuestión (página 71, línea 30).
En otras palabras, a primera vista, N/2 es un memorando falso que encontró su camino en el expediente de la investigación.
Como se dijo, un memorándum falso, posiblemente falsificado (ver los resultados de la investigación proporcionados por el representante del acusador – página 73, línea 14 y ss.), que está en el expediente de la investigación, ciertamente apesta a falta, lo que no solo lo perjudica, sino que genera una seria preocupación con respecto al resto de las pruebas que se crearon en la investigación, especialmente cuando se discuten los memorandos y los informes de acción a los que me refiero en las discusiones anteriores.
Comandante Sharon Raz:
El oficial de investigación de la policía de Ramle que testificó que "yo estaba a cargo de todos los archivos de Ramle en ese momento" (página 130, línea 8).
Se le preguntó sobre las acciones de investigación que se llevaron a cabo y las que no se llevaron a cabo, y no proporcionó información relevante ni explicaciones (página 136, línea 5).
Así, por ejemplo, a la luz de la afirmación de que el demandado 1 pidió que le revisaran los pantalones, no dio una explicación de por qué no se hizo esto.
Como se recordará, se planteó el argumento de que el acusado 1 se sacudió los pantalones por los residuos de drogas y, sin embargo, en el caso de una investigación delicada, esto no se hizo con una explicación casual.
No proporcionó una explicación de por qué no se realizó una prueba de huellas dactilares en la bolsa de drogas que se encontró.
No dio una explicación de por qué no se recopiló el material fotográfico documentado por la segunda cámara.
No se dio ninguna explicación de por qué el testigo, que estaba mirando las cámaras de seguridad en tiempo real, no fue localizado, aparte de la explicación de que tenía cámaras del incidente de todos modos.