No se dio ninguna explicación de por qué no se examinó la posibilidad de que el acusado 2 hubiera comprado previamente la droga a otro prisionero.
Según él, a la luz de estas preguntas, no deberíamos esperar un "mundo utópico" (página 136, línea 11).
Es lamentable pensar que este oficial de investigación ve las acciones básicas de investigación como un mundo "utópico", y este asunto muestra que se debe dar un peso considerable a las fallas de investigación en este caso, lo que envía un mensaje claro a la unidad de investigación de que estas no son acciones que residen en un mundo de investigación "utópico", sino más bien en un mundo de investigación muy básico que tiene el poder de conducir a la investigación de la verdad, en lugar de la suposición deseada de la investigación.
Según él, en lo que respecta a la división de investigación, aparentemente no fue un interrogatorio planificado de antemano y no estuvo expuesto a información de inteligencia previa (página 144, línea 24 y siguientes). Por lo tanto, no debe deducirse la conexión que el acusador quiere establecer entre la información de inteligencia y la conducta de la unidad de investigación en este caso.
De hecho, ni siquiera este testigo fue preparado de antemano por los acusados en preparación para su testimonio ("No tengo idea de qué se trata" – página 129, línea 32) ("Estoy parado aquí ahora, en lo que a mí respecta, me siento humillado por estar así, no estoy listo y no sé nada" – página 131, línea 14), pero sabía que fue invitado a testificar en relación con este interrogatorio, y que es responsabilidad de un testigo que viene a la corte (especialmente un oficial de investigación) estudiar el caso en su totalidad. Refrescar su memoria para que durante su testimonio dé un testimonio pertinente y relevante, en lugar de extraer fragmentos de datos de su memoria.
- Certificado de confidencialidad:
En decisiones preliminares, rechacé la petición de los demandados de ordenar la eliminación del privilegio, y me referiré en este asunto a mi decisión del 1 de mayo de 2019, que es parte integral de esta sentencia.