5033/19 Estado de Israel contra Abu Khdeir (19 de agosto de 2019), se sostuvo:
"En otras palabras, una petición de una parte en un proceso penal para descubrir pruebas respecto de las cuales se ha expedido un certificado de privilegio puede ser aceptada bajo una de dos condiciones: una, que la prueba sea esencial para la defensa del acusado; la segunda, que la prueba pueda ser útil para su defensa, aunque no sea esencial para ella, siempre que el grado de beneficio inherente a ella exceda el grado de daño al interés público en el que se protege el privilegio...".
Y también: "La jurisprudencia sostuvo que la prueba de la necesidad de pruebas en la defensa de un acusado es la prueba del 'potencial exculpatorio', según la cual es necesario examinar si la evidencia clasificada tiene el potencial de generar dudas razonables sobre la culpabilidad de un acusado".
En ese caso, se sostuvo que la identidad de la persona que dio la información no era esencial para la defensa de los acusados, "especialmente a la luz de la declaración del apelante de que la persona que dio la información no fue testigo ocular del incidente del tiroteo descrito en las acusaciones, y por lo tanto su versión constituye, a lo sumo , un testimonio de oídas que no es admisible como prueba en un juicio penal... Más allá de la clara declaración del apelante de que no tiene la intención de basarse en la información como prueba en un proceso penal en el caso de los demandados, parece que el testimonio en el juicio de la persona que dio la información no puede ser de ningún beneficio para los propios demandados, ya que quedó claro que no hubo testigos del incidente del tiroteo".
Sin embargo, en nuestro caso, estamos tratando con pruebas directas y relevantes, que no se pusieron a disposición de la defensa y causaron un daño severo a su defensa, cuando llevan a cabo su defensa de buena fe sin ser conscientes de ello.
Soy de la opinión de que el certificado de privilegio perjudicó la defensa de los acusados, y cualquiera que lo lea, junto con la posición de la defensa, a la luz de la evidencia que se presentó, llega a tal conclusión.