Esto, por supuesto, tiene una implicación material para la cuestión de si la violación de la privacidad como resultado de la emisión de la orden excede lo que se requiere, una cuestión que debe examinarse como se ha dicho, tanto de acuerdo con las disposiciones del artículo 23A de la Ordenanza como de acuerdo con el principio de proporcionalidad, según el cual los derechos fundamentales de una persona no deben ser vulnerados más allá de lo requerido (véase también mi decisión en Miscellaneous Applications Criminal 5612/18 Gabbay v. State of Israel, párrafo 27 [publicado en Nevo] (23 de agosto de 2018) (en adelante: el caso Gabbay)).
En segundo lugar, en los casos en los que la solicitud de una orden de registro se basa en un registro preliminar realizado ilegalmente, existe la preocupación de que las autoridades investigadoras hayan llevado a cabo una especie de "pesca de búsqueda" en el teléfono móvil o el ordenador del interrogado para obtener una información que respalde la solicitud de una orden de registro. Sin embargo, está claro que tal conducta socava las disposiciones de la Ordenanza, que instruyen explícitamente que no se puede realizar un registro informático salvo conforme a una orden judicial, y conlleva una violación generalizada de los derechos de los interrogados innecesariamente (véase también las palabras del juez Y. Turkel en el caso del Tribunal Superior de Justicia 66/81 Inspector General de la Policía de Israel contra el Juez del Tribunal de Magistrados, IsrSC 35(4) 337,352 (1981); Tribunal Superior de Justicia 4455/19 Asociación Tabka - Justicia e Igualdad para los Inmigrantes Etíopes contra la Policía de Israel, párrafo 34 de la sentencia del presidente E. Hayut [publicada en Nevo] (21 de enero de 2021)).
Conceder una solicitud de orden de registro, sin tener en cuenta que fue precedida por una búsqueda ilegal, puede proporcionar un cierto incentivo para que las autoridades investigadoras realicen tal "expedición de pesca", ya que incluso si los resultados de la búsqueda preliminar no constituyen prueba admisible, es posible que el resto de la información encontrada en la búsqueda posterior, que se llevará a cabo conforme a la orden de registro, sea aceptada como tal (para una discusión sobre los incentivos de las autoridades investigadoras para obtener pruebas ilegalmente, véase también: Alex Stein, "Interceptación telefónica y vigilancia electrónica oculta como medios para avanzar en una investigación criminal y de seguridad," Mishpatim 14, 527, 549-553 (1984)).