Desgraciadamente, los procedimientos ante nosotros ilustraron cómo los investigadores policiales a veces pueden ser expuestos, con un gesto de la mano, a la correspondencia personal de un interrogado, sin una orden judicial adecuada y sin que se emitiera y planificara la orden de registro con antelación para violar la privacidad de una persona en la medida necesaria solo para el propósito de la investigación.
Así, en el procedimiento que giró en torno a otra audiencia penal en Urich, se descubrió que al menos algunos de los interrogadores no habían recibido ninguna instrucción o instrucción sobre el derecho del interrogado a negarse a un registro sin orden judicial (véase la página 49 de la transcripción de la audiencia en el Tribunal de Magistrados de Tel Aviv-Jaffa en orden de registro / entrada 51787-10-19, [publicada en Nevo] fechada el 8 de enero de 2020). Las órdenes de registro solicitadas en el procedimiento que giró en torno a otra audiencia penal Shimon reflejaban bien cómo las órdenes de registro emitidas ex parte a veces no incluyen condiciones sobre la forma en que se llevó a cabo el registro, sino que permiten un registro exhaustivo del smartphone del interrogado sin testigos, sin dar ninguna razón para ello.
- Por otro lado, la secuencia inusual de eventos en los casos que tratamos en esta discusión también ilustró cómo una revisión judicial efectiva de la orden solicitada puede llevar a su limitación y delimitación, al tiempo que limita la violación de la privacidad del interrogado.
Permitir el derecho de apelación y apelación de una persona perjudicada por la orden de registro es un primer y necesario paso para este fin. Esto se debe tanto a la posibilidad de plantear argumentos ante el tribunal de primera instancia que no se habrían planteado si la audiencia se hubiera celebrado solo ex parte; como a la propia existencia de una revisión judicial adicional necesaria de la decisión de emitir la orden de registro, en el marco de la apelación.
Ciertamente, el mero hecho de celebrar la audiencia en presencia de las partes y el ejercicio del derecho de apelación que les ha sido otorgado en el asunto no conducen a la aceptación de todos sus argumentos. Sin embargo, la concesión de estos derechos básicos asegura, como mínimo, que estos argumentos serán escuchados y debidamente evaluados, incluso si al final son rechazados.