El reclamo de fraude en una solicitud de inversión adicional
- No hay duda de que los demandados (a través de Moon Park Company) presentaron, el 15 de diciembre de 1995, una solicitud de inversión adicional con respecto a ajustes funcionales e instalación de sistemas, por la suma de NIS 19,977,773. La solicitud de una inversión adicional fue aprobada parcialmente por la Administración del Centro de Inversiones, de tal manera que el monto de la inversión adicional será de NIS 12,714,825, por lo que la inversión en todo el proyecto será de NIS 21,191,190.
La solicitud de una inversión adicional iba acompañada de un documento titulado "Estimación/Contrato" que se encontró en el archivo del Centro de Inversiones relacionado con Moon Park Company y estaba marcado como P/212. Todo el expediente, con la prueba P/212 en su interior, estaba marcado como P/12. La fiscalía afirma que el documento P/212 es en realidad un presupuesto "que describe las obras y su costo según las cantidades de precios por unidad de cantidad". Según la fiscalía, se ha demostrado con innumerables pruebas que P/212 es falso e inflado fuera de toda proporción, y la Administración del Centro de Inversiones aprobó la inversión adicional en el proyecto sobre la base de este documento falso.
El demandado 1, por su parte, alega que el P/212 no es un presupuesto, sino una estimación prospectiva en la que aparecen precios diferentes, según la valoración de los demandados, en función de su experiencia y contactos con diversos contratistas y proveedores, y que no se trata de un documento inflado y falso.
Se dedicó una gran cantidad de tiempo judicial a este tema, y cada parte hizo un gran esfuerzo para probar sus afirmaciones. La fiscalía trató de demostrar que se trataba de una lista de cantidades destinada a engañar al Centro de Inversiones sobre la inversión adicional, mientras que los acusados afirmaron que se trataba de una estimación no vinculante, que era una estimación de los costos adicionales.