Casos legales

Caso Penal (Tel Aviv) 40431/99 Estado de Israel contra Oded Ben David Gold () - parte 170

September 24, 2009
Impresión

No tengo más remedio que referirme a las palabras del Sr. Shmuel Mordechai, subdirector del Centro de Inversiones en ese momento, quien afirmó que durante una visita al sitio vio "elementos" que no se utilizaron con fines de construcción en el sitio, ya que no se había realizado ninguna construcción.  De este testimonio no se desprende claramente a qué elementos se refiere el Sr. Shmuel Mordechai, y en su testimonio no se refiere específicamente a elementos preliminares.

Más allá de eso, el Sr. Mordechai dice en su testimonio : "No sé cómo llegaron y cómo fueron" (p. 3426, s. 3), y de esto parece, prima facie, que los elementos que estaban en el área fueron retirados del sitio, y es posible que llegaran al sitio de Tardion por error.  En cualquier caso, no puedo establecer una conclusión según la cual se ordenaron y colocaron elementos prefabricados en el sitio de Tardion, sobre la base de este testimonio.  Esto es especialmente cierto cuando el propio demandado 1 no sabía si había algún elemento en el terreno o no.

En resumen, determino que los trabajos informados en el Informe de Desempeño No. 1, con la excepción de la actividad realizada por Hafat, no se llevaron a cabo realmente y que la factura  de GWS  por NIS 275,000 es una factura falsa.  Ya he determinado en mis observaciones anteriores que GWS es una empresa afiliada al Grupo Gold-Vahanish y, de hecho, actuó de acuerdo con las instrucciones de los demandados 1 y 2, que podrían haber pedido facturas a GWS si lo hubieran deseado  para poder optar a subvenciones, incluso si estas facturas no reflejan la actividad y los costes reales.

Informe de ejecución Nº 2

El Informe de Ejecución Nº 2 se refiere al período comprendido entre el 2 de junio de 1995 y el 7 de septiembre de 1995, y se basa en una factura  de GWS por un importe de 745.000 shekels, por "la ejecución de los trabajos de construcción en el sitio de Tardion de acuerdo con los detalles del Apéndice".

Las cosas que he determinado con respecto al Informe de Desempeño No. 1 se dicen aún más enérgicamente, en lo que respecta a este Informe de Desempeño.  GWS no dio ninguna explicación sobre el gasto de una suma tan grande, y ya he determinado que no se llevaron a cabo movimientos de tierra, no se planificaron ni encargaron elementos prefabricados, y no se pagó ninguna consideración por el trabajo de los planificadores en este sitio.  También hay que decir que la factura no puede reflejar los gastos de seguro, salvaguarda y gestión del sitio.

Parte previa1...169170
171...330Próxima parte