Por lo tanto, determino que el Informe de Desempeño No. 2 incluye un informe falso sobre la inversión en el Sitio y se basa en una factura falsa emitida por GWS, todo con el fin de dar derecho a los demandados a subvenciones del Centro de Inversiones, que no tenían derecho a recibir, de acuerdo con la carta de aprobación.
No se discute que los demandados recibieron subvenciones por valor de 524.510 shekels, de conformidad con la carta de aprobación emitida por el Centro de Inversiones, como se desprende del estado de pagos P/233, presentado por el Mizrahi Bank for Industry and Agriculture Ltd., que acompañaba al proyecto.
Resumen del segundo auto de acusación
- Un. Como se dijo, no encontré que la presentación misma de la solicitud de aprobación del plan de inversión constituya fraude hacia el Centro de Inversiones y, por lo tanto, no considero adecuado condenar a los acusados 1, 2 y 8 por el delito de recepción fraudulenta en circunstancias agravantes, en este contexto.
En. Además, no creo que el hecho de que no se haya pagado ninguna contraprestación por el trabajo de los planificadores constituya la comisión del delito de recepción fraudulenta. En mi opinión, la fiscalía no ha podido probar que la intención de los acusados 1 y 2 era defraudar a los planificadores, al no pagarles la contraprestación, y es posible que se trate de una deuda civil en esencia, sin ninguna intención criminal acompañada de ella. Por lo tanto, no considero adecuado condenar a los acusados por el delito que se les atribuye, en lo que respecta a esta cuestión.
guímel. Cuando determiné que los demandados presentaron al Centro de Inversiones dos informes de desempeño, que incluían datos falsos, que no reflejaban una inversión real en el proyecto, basados en facturas falsas emitidas por el Centro de Inversiones. GWSPor lo tanto, la fiscalía probó los elementos del delito de recepción fraudulenta en circunstancias agravantes, de acuerdo con la sección 415 de la Ley Penal. "La cosa" Los acusados recibieron, mientras presentaban una reclamación falsa, el monto de las subvenciones que les pagaba el Centro de Inversiones, cuando tenían conocimiento de que se trataba de una tergiversación, cuando su actividad se realizaba por pensamiento delictivo, al menos a nivel de imprudencia. Tampoco cabe duda de que existe una relación de causalidad entre la tergiversación presentada por ellos y la percepción del importe de las subvenciones.