La fiscalía está de acuerdo en que el acusado 1 concentró la mayor parte de la actividad en Dimona Techtsil, mientras que la parte del acusado 2 fue menor, pero este último no reclamó ninguna responsabilidad por los actos cometidos en el marco de esta acusación, en la medida en que se probaron en el juicio. A este respecto, la fiscalía se refiere al testimonio del director general de Dimona Textiles en ese momento, Gilad Rosenthal, que respondió a las preguntas del abogado Patman, abogado del demandado 2, sobre la participación de Shlomo y Hanish: "Pongámoslo en acta en lo que a mí respecta, Oded Gold, Shlomo y Hanish eran lo mismo, los propietarios. Tuve más interacción diaria con Oded Gold, pero con Oded Gold [refiriéndose a Shlomo y Hanish-A.S.] tuve exactamente la misma interacción, no puede haber duda al respecto" (p. 5018, párrs. 12-14), y también: "Así que aclararé este asunto, el tema de las inversiones se llevó a cabo desde la oficina de Oded Gold y Shlomo y Hanish en Hasmonean Street. Ambos se sentaron allí, y de vez en cuando me encontraba con ambos allí, a veces solo con Oded Gold. Cuando me pregunta si debo hacer una distinción entre ellos, no sé exactamente a qué matiz se refiere" (p. 5018, párrs. 18-21).
La fiscalía también se basa en el testimonio de Zvi Malik, que trabajaba en el departamento de electricidad de la Dimona Textile Company, quien testificó que los propietarios eran Oded Gold, Shlomo y Hanish y los vio a ambos en la fábrica. La fiscalía añade que el acusado 2 no afirmó en ningún momento que no tuviera conocimiento de ningún detalle material, de un tipo u otro, relevante para la conducta de la Dimona Textile Company y, por lo tanto, no se puede escuchar ninguna afirmación de su parte de que no estuvo involucrado en los actos atribuidos a los acusados en esta acusación, o que no tiene plena responsabilidad penal por lo que se hizo.
En cuanto a los informes de rendimiento, que se presentaron en relación con Dimona Textile Company, fueron firmados por el demandado 1 y Shmuel Connick, pero durante el testimonio de Shmuel Connick, el demandado 1 declaró que no hay duda de que los informes de rendimiento de Dimona Textiles se presentaron en su nombre y en nombre del demandado 2, declarando: