Si se acepta el argumento de que el documento P/272 no se utilizó como base para los informes de actuación, no se debe hacer referencia a los testimonios presentados por la acusación para refutar lo que se afirma en ellos.
El demandado 1 argumenta además que la versión de la defensa con respecto a P/272 no cambió durante todo el juicio, y desde el comienzo del procedimiento legal se argumentó que P /272 no se adjuntó al Informe de desempeño No. 12, ni a ningún otro informe de desempeño.
En resumen de esta parte, el demandado 1 argumenta que la conclusión obvia es que no se presentó ninguna prueba según la cual se aprobaron sumas para trabajos que no fueron realmente realizados por GWS, e incluso si ciertos trabajos fueron realizados por los trabajadores de la fábrica, el costo de estos trabajos, que se incluyó en las facturas de GWS, no se probó. Se demostró además que el documento P/272 no es la base para la aprobación de las cuentas por el ingeniero Rafi Shekel, sino que es otro documento que es un presupuesto, que fue examinado y aprobado en tiempo real por el ingeniero.
Por lo tanto, no se ha demostrado ninguna "inflación" de los costos de realizar el trabajo en la fábrica.
Con respecto a los pagos a los proveedores, se alegó que los proveedores recibieron sumas de dinero que no estaban asociadas a un proyecto u otro, y en cualquier caso, no hubo intención fraudulenta por parte de los demandados, aunque persistieran ciertas deudas con los contratistas y proveedores.
Con respecto a las reclamaciones relativas a la compra de equipos de la empresa Dornier, el demandado 1 señala que, según la acusación, el dinero pagado a la empresa Dornier se dividió en dos: una parte se pagó como anticipos y la otra parte se pagó mediante cartas de crédito, donde el precio correcto de las máquinas es la contraprestación pagada a través de las cartas de crédito, mientras que los pagos anticipados estaban destinados desde el principio a devolverlos a los demandados. La demanda se basa en el testimonio de dos empleados de Dornier y en documentos incautados por las autoridades investigadoras en Alemania. Además, la acusación se basa en la afirmación relativa a la ruta del dinero y las transferencias realizadas a las cuentas del Sr. Gottlieb y de allí a los acusados.