Se puede decir, sobre la base de las pruebas que se me presentaron, que la mayoría, si no la totalidad, del trabajo mencionado fue realizado por los trabajadores de la fábrica en el marco de su empleo regular, que no fue reportado al Centro de Inversiones, y se presentó como si el trabajo fuera realizado por un contratista externo.
Por lo tanto, se debe determinar que las solicitudes mencionadas son falsas, ya que se basan en una factura falsa de GWS.
En la solicitud de subvención Nº 7, que se refiere al período comprendido entre el 26 de julio de 1995 y el 13 de agosto de 1995, informa, entre otras cosas, de una inversión de conformidad con los siguientes detalles: 700.000 NSI en sistemas auxiliares; 550.000 NSI para la compra de equipo nuevo fabricado en Israel, y 850.000 NSI para gastos de instalación. Se adjuntó a la solicitud una factura de GWS (P/310), cuyo importe total figuraba en ella: 2.750.000 NIS (IVA excluido).
En la solicitud de préstamo en virtud de la Garantía Estatal Nº 12, aparece el mismo detalle, junto con trabajos adicionales que no se incluyeron en la solicitud de subvención, es decir, para mejoras y adiciones a la propiedad arrendada, con una inversión de 650.000 NIS. Según el informe, este trabajo también fue realizado por GWS y se adjuntó una factura, P/310.
Como ya he determinado en mis declaraciones anteriores, el presupuesto P/272 también se adjuntó a esta solicitud. Las solicitudes fueron sometidas a la aprobación del ingeniero del banco, el Sr. Rafi Shekel, quien las aprobó y la inversión incluida en ellas, sin realizar una inspección ni visitar el campo.
Un examen de estos documentos (las solicitudes de subvenciones y préstamos, la factura de GWS y el presupuesto P/272) también muestra aquí que algunos de los trabajos notificados fueron realizados por empleados de la planta textil de Dimona, y otros por varios subcontratistas. Las actividades de los empleados de Dimona Textiles en el marco de su trabajo regular en la planta no deberían haber sido reportadas como un gasto a contratistas externos, y deberían haber dado derecho a Dimona Textiles a diversas subvenciones o beneficios del Centro de Inversiones.