Además, declaro, sobre la base de las pruebas que se me han presentado, que los precios indicados en el documento P/272 y las cantidades que figuran en él son falsos en algunos aspectos. Dado que el documento P/272 es falso en algunos de los componentes, es fácil explicar la obstinada lucha de los demandados, para demostrar que el documento P/272 no es una lista de cantidades, y que este documento no fue presentado a los representantes del banco prestamista y no fue enviado a través de ellos al Centro de Inversiones.
Con respecto al contenido del documento P/272, declararon varios empleados de Dimona Textile y subcontratistas. Se puede saber por sus testimonios que los costos que aparecen en el documento incluyen, en parte, precios falsos e inflados, y las cantidades reportadas también son excesivas e infladas. Por ejemplo, el gerente de mantenimiento de Dimona Textile, el Sr. Yosef Podim, testificó sobre el vertido de una rampa de hormigón en la sala de bebidas, que el precio de 6.000 NIS por metro cúbico de hormigón "parece ser muy excesivo" (p. 2577, s. 5), y con respecto a la cláusula de corte de un piso de concreto, cuyo costo se fijó en 16.000 shekels, el testigo dijo: "En mi opinión, es muy, muy exagerado" (ibíd., s. 6), y agregó: "Se puede ver que esto está lejos de la realidad. muy exagerado" (ibíd., párrafos 7 y 8).
No creo que el Sr. Podim testificara con la intención de perjudicar a los acusados 1 y 2, y se puede determinar que su testimonio es fiable, sin que haya hecho ningún intento de exagerar o exagerar sus declaraciones.
Un examen de los testimonios de los subcontratistas: Armond Ben-Mocha (que testificó sobre el costo de la labor de hierro y el precio del hierro en sí), Gil Hadari (que testificó sobre los precios de las obras de construcción en el sitio) y Yosef Gohari (que testificó sobre la instalación de sistemas de rociadores en la fábrica) muestra que partes significativas de P/272 no reflejan los costos y cantidades reales que se invirtieron realmente.