Sobre la base de lo anterior, se puede determinar, también en este caso, que se trata de un plan formulado con Dornier, según el cual se emitirán confirmaciones de invitación y duplicados de facturas, mientras que los documentos en los que aparezcan las sumas más altas se utilizarán, de acuerdo con el mismo esquema, con el fin de recibir subvenciones y préstamos garantizados por el Estado, en una escala superior a la que tenían derecho los demandados. A la luz de lo anterior, por la presente determino que el informe que apareció en el marco de la solicitud de préstamo No. 14, con respecto al costo de ordenar el equipo a la Compañía Dornier en el marco de la tercera transacción, era falso.
En este contexto, procede abordar el hecho de que Dorner presentó un documento falso sobre el coste de las máquinas suministradas por ella, con el fin de recibir el importe íntegro que figura en la carta de crédito. El demandado 1 argumentó en sus resúmenes que esto demuestra el hábito de Dornier de hacer uso de documentos falsos, y de esto se puede aprender, según él, que el resto de los documentos falsos, relacionados con todas las transacciones con Dimona Textil, fueron preparados para el uso y las necesidades de Dornier, y no para la solicitud de los demandados. En su testimonio, la gente de Dornier admitió que efectivamente habían utilizado un documento falso en relación con la tercera transacción y que habían recibido el monto total que figuraba en la carta de crédito. Esto fue para salvar su inversión, a la luz del hecho de que Dimona Textiles estaba en liquidación. Esta explicación es aceptable para mí y no veo que sea posible concluir del hecho de que se haya utilizado un documento falso, con respecto a las otras transacciones que se realizaron entre Dimona Textiles y Dornier. Estaba convencido de que en todas las demás transacciones se puso en marcha un sistema de doble contabilidad para permitir la devolución de fondos a los demandados, y no encontré que esto contribuyera o sirviera a los intereses de la Compañía Dornier. El demandado 1, en sus extensos resúmenes, no tenía una explicación real de por qué Dornier querría presentar documentos en diferentes cantidades, entre los cuales hay diferencias considerables con respecto a las mismas máquinas, y qué beneficio podría obtener Dornier de esto. La única conclusión que se puede extraer, sobre la base del material probatorio, es que el sistema de contabilidad dual se hizo, como se dijo, para permitir la ejecución del plan que se formuló entre los demandados 1 y 2 y los representantes de Doreiner.