Con respecto al pago a los subcontratistas, se argumentó que, aunque los demandados encontraron dificultades, hicieron todo lo posible para pagar sus deudas con los proveedores y subcontratistas, incluidos los pagos de sus fuentes personales.
Con respecto a las solicitudes duales de Northern Elad Company y Northern Cedars Company, el demandado 1 argumentó que los informes de desempeño de Northern Cedars Company no se presentaron en absoluto y, por lo tanto, no es posible saber qué se incluyó en ellos. Por lo tanto, no tenemos ante nosotros una comparación real entre el informe de desempeño de la empresa Elad del norte y el informe de desempeño de los cedros del norte. También se argumentó con respecto a Northern Cedars Company que la presunta reclamación por fraude se relaciona con la recepción de la carta de aprobación del Centro de Inversiones, que se basa únicamente en estimaciones, y no se relaciona con la cuestión de cómo se utilizó realmente el marco presupuestario. La demanda no afirma que el presupuesto asignado por el Centro de Inversiones haya sido explotado fraudulentamente por los Cedros del Norte.
Más detalladamente, en el caso de Amos Ophir, el demandado 1 afirma que él era el "maestro de la idea" de establecer una fábrica para la producción de alimentos duraderos listos para el consumo en la ciudad de Karmiel, y que fue él quien presentó una propuesta coherente a los demandados y los convenció de que se trataba de un proyecto con potencial económico, en el que valía la pena invertir. Dado que Amos Ofir debe ser considerado responsable de todas las acciones llevadas a cabo en la Compañía Elad del Norte, está tratando de distanciarse, tanto como sea posible, de cualquier asunto que tenga una conexión material con la comisión de los presuntos delitos, incluida la firma de transferencias bancarias, la firma de protocolos para aumentar el capital y la firma de cheques. El acusado 1 afirma además que el testimonio de Amos Ofir es fundamentalmente defectuoso y poco confiable, y está claro que hizo todo lo posible para ayudar a las afirmaciones del acusador y distanciarse de cualquier cosa que constituya la comisión de un delito.