Casos legales

Caso Penal (Tel Aviv) 40431/99 Estado de Israel contra Oded Ben David Gold () - parte 273

September 24, 2009
Impresión

Con respecto a la afirmación de la fiscalía de que los pagos anticipados que se transfirieron a la cuenta de Leader llegaron a la cuenta de Petmark, el demandado 1 afirma que no se presentó evidencia de que los demandados tuvieran una conexión con estas transferencias.  Por el contrario, las pruebas demuestran que Leader hizo un uso independiente de las cuentas de Gottlieb o de la cuenta de Petmark.  Además, hay pruebas que indican la existencia de una conexión entre Helmut Grone y Joshua Gottlieb, y no se puede descartar la posibilidad de que Leader hiciera uso de los relatos de Joshua Gottlieb.

En cuanto al testimonio del agente de Leader en Israel, Yehuda Huberman, no se debe inferir de sus palabras que se trata de facturas duplicadas con respecto a una máquina comprada a Leader, ya que se trata de documentos que se emitieron para diversos propósitos y no indican duplicación.

Con respecto a la declaración de Huberman sobre "dos tipos", el acusado 1 afirma que el testigo fue interrogado por él sobre este asunto, contrariamente a lo que se afirmó en los resúmenes de la fiscalía.  Además, este es un testimonio auditivo relacionado con las palabras del Sr. Garona, y no se le debe dar ningún peso probatorio.  El demandado 1 afirma además que Amos Ofir también exigió y recibió una comisión de $ 66,000 de Leader.

El demandado también se basa en la opinión del tasador Nachman Bernfeld, que es un tasador certificado en nombre del Centro de Inversiones, quien estimó los precios del equipo comprado a Leader y, según él, los costos acordados con Leader eran razonables y se basaban en precios que eran aceptables en el mercado en ese momento.

Específicamente, con respecto a la máquina de llenado y cierre, el demandado 1 alegó que el precio fue aprobado "de facto" por Amos Ophir en su carta, S/187, que se encuentra en el archivo P/25 y dirigida al Sr. Yoram Levy, gerente de la división de alimentos del Centro de Inversiones.  Esta carta también es relevante para el sistema de esterilización, para el cual el acusador no presentó "facturas dobles".

Parte previa1...272273
274...330Próxima parte