Reiteraré que no he encontrado ningún apoyo para la afirmación de que Leader solía recibir pagos de clientes a través de una cuenta Petmark, ciertamente no de la empresa Elad del norte.
Como se presenta en los resúmenes de la fiscalía, se transfirieron sumas similares a través de las cuentas bancarias de Yehoshua Gottlieb en Suiza, a las cuentas de la Northern Elad Company o a otras cuentas bajo el control de los acusados 1 y 2, a través de no menos de 22 transferencias bancarias realizadas entre el 17 de noviembre de 1994 y el 1 de febrero de 1995.
No encontré ningún apoyo para la afirmación de que estas sumas fueron transferidas por varios inversores, que deseaban transferir su inversión a la Northern Elad Company o a otras empresas del grupo Gold-Vahanish.
La proximidad de los tiempos, la similitud entre las sumas transferidas a la cuenta de Petmark y las que regresaron a las cuentas de los demandados 1 y 2, el hecho de que las transferencias de dinero se realizaron a través de la cuenta de Petmark y las cuentas de Gottlieb en Suiza, todo esto indica que se trataba de rondas financieras, que se planificaron y coordinaron de antemano con Leader, similar al método utilizado en el caso de Dornier.
Este es el lugar para reiterar que estamos tratando con evidencia circunstancial que indica el método de ejecución, y no evidencia directa. Como es bien sabido, el dinero no tiene color y es difícil identificar una determinada suma que se transfirió a una cuenta petmark, como una que de alguna manera volvió al control de los demandados 1 y 2, mientras que las sumas son diferentes, pero su acumulación indica el todo. Cuando se trata de pruebas circunstanciales, según la revisión que aparece en la parte jurídica, estas pruebas deben crear un mosaico del que surja el cuadro del incidente, que no deje lugar a dudas razonables sobre la culpabilidad de los acusados. Las explicaciones alternativas para este sistema de evidencia circunstancial no son aceptables para mí, y parece que estas explicaciones están separadas de la realidad probatoria, y no dejan dudas razonables en cuanto a la existencia de la única explicación lógica y lógica para el conjunto de hallazgos que se me presentan.