Añadiré y señalaré que, aunque en este caso no se presentó ninguna factura alternativa, ni siquiera un registro en los libros contables de la empresa Leader, es posible conocer de las transacciones financieras el plan formulado, que corresponde a las actividades de los demandados en casos anteriores.
A la luz de lo anterior, determino que aquí, también, se hizo una falsa representación al Centro de Inversiones respecto de la ejecución de diversas obras y la instalación de equipos, por parte de la Northern Elad Company, con el fin de obtener beneficios, los cuales no llegaron a los demandados de acuerdo con los costos reales.
Cosas similares pueden decirse con respecto a una solicitud de subvención Nº 4 y una solicitud de préstamo con garantía estatal Nº 7, en la que se informó de la compra de "equipo de cocina - mezclador al vacío", con una inversión de 934.848 shekels, sobre la base de la factura de la empresa líder Nº 1846/94, por un importe de 477.790 mg.
La fiscalía afirma que la cantidad pagada por el equipo mencionado es de solo 112.000 mg (212.000 NIS), y que el saldo se devuelve en una moción circular a disposición de los acusados 1 y 2.
De los documentos que se me presentaron, se desprende que el 27 de diciembre de 1994 se transfirió una suma de 310.165 mg de la cuenta del norte de Elad a la cuenta de la empresa Leader, como pago parcial por el mezclador. El mismo día, se transfirió una suma de 70.000 dólares de la cuenta del norte de Elad a la cuenta de Petmark en Suiza, y el 4 de enero de 1995, se transfirieron 60.000 mg de la cuenta del norte de Elad a la cuenta de Petmark.
El 28 de diciembre de 1994, la suma de $70,000 fue transferida de la cuenta de Joshua Gottlieb a las cuentas de los demandados 1 y 2, y el 1 de febrero de 1995, una suma similar fue transferida de la cuenta de Petmark a la cuenta de la esposa del demandado 2, la Sra. Kom Sun. También parece que el 3 de noviembre de 1994 se transfirieron 200.000 mg de la cuenta Leader en Alemania a la cuenta Gottlieb en Suiza.