La conclusión obvia es que las sumas que volvieron a estar en posesión de los demandados 1 y 2, ya sea a través de la cuenta de Petmark o de las cuentas de Yehoshua Gottlieb, finalmente no se pagaron a Leader, y se presentaron falsamente como montos de inversión en la solicitud de subvención No. 4 y en la solicitud de préstamo No. 7, para recibir beneficios que los demandados no merecían, de acuerdo con la inversión real.
En la solicitud de subvención Nº 7 y en la solicitud de préstamo con garantía estatal Nº 11, se informó de que se había notificado un pago parcial por valor de 3.007.575 NSI para la compra de una "máquina para rellenar ensaladas y platos de pareve"; en la solicitud de subvención Nº 8 y en la solicitud de préstamo con garantía estatal Nº 12, se notificó un pago parcial adicional de 679.639 NSI por la compra de la máquina mencionada; en la solicitud de subvención Nº 9 y en la solicitud de préstamo con garantía estatal Nº 13 se informó de un pago parcial adicional, por valor de 628.895 shekels; un pago parcial final, Por un importe de 1.566.416 shekels, notificado en el marco de una solicitud de subvención Nº 10 y una solicitud de préstamo con garantía estatal Nº 14. En total, se informó de una inversión de 5.882.525 NIS para la compra de la máquina mencionada.
Según la fiscalía, las solicitudes se basaron en una factura falsa de Leader, por la suma de 2.750.000 mg, ya que por la máquina de llenado y cierre antes mencionada, se pagó un total de 695.431 mg (solo 1.320.500 NIS), mediante una carta de crédito.
El argumento es que el saldo de la suma, que supuestamente se pagó como anticipo, se transfirió a los bolsillos de los demandados 1 y 2, a través de las cuentas bancarias de Gottlieb y la cuenta de Petmark.
No se discute que en 7 transferencias bancarias de la cuenta Elad del norte a la cuenta Petmark, que se realizaron entre el 8 de febrero de 1995 y el 19 de abril de 1995, se transfirieron 1,1 millones de dólares (unos 1.650.000 mg).
También en este caso determico, inequívocamente, que la única explicación de las transferencias de fondos de la Northern Elad Company a la cuenta de Petmark radica en la intención y el plan previo de devolverlos a través de las cuentas de Gottlieb a las cuentas de los demandados 1 y 2, o a otras cuentas bajo su control.