La afirmación sobre informes falsos de inversiones realizadas en Northern Elad Company
- En la solicitud de subvención Nº 6 y en la solicitud de préstamo con garantía estatal Nº 10, ambas de fecha 5 de marzo de 1995, se informó de que la empresa había realizado una inversión en la fábrica de Elad del norte por valor de 875.000 shekels GWS. Estas solicitudes, que son informes de rendimiento, indican que se ha instalado un sistema de vapor, torres de enfriamiento para un sistema de esterilización y cintas transportadoras para sistemas de llenado y cierre. CPA Lichter firmó las solicitudes antes mencionadas, sin realizar un examen en el campo. Según la fiscalía, las solicitudes mencionadas incluyen informes falsos, ya que las inversiones mencionadas no se realizaron durante el período del informe y no se pagaron todos los fondos a los diversos proveedores.
A este respecto, la fiscalía menciona el artículo 40H. La Ley de Fomento de las Inversiones, que estipula que una condición para recibir subvenciones y préstamos garantizados por el Estado es la realización del trabajo reportado y el pago total por el desempeño del trabajo.
El argumento principal de la demandada 1 es que, aunque los sistemas antes mencionados no se instalaron durante el período de los informes de rendimiento, las sumas se gastaron realmente en el marco de la preparación del terreno y la preparación de la infraestructura para la instalación de los sistemas. Esto se basó principalmente en el testimonio de Israel Kantor, quien también fue responsable de llevar a cabo el trabajo en el sitio norte de Elad.
No acepto este argumento, incluso si se acepta el argumento de que hubo inversiones en infraestructura y en preparar el lugar para la absorción de los sistemas. Esto se debe a que el informe habla de la adquisición de equipo local (en lugar de equipo importado), y no se trata en absoluto de la preparación de infraestructura o similares. No he llegado a la conclusión del demandado 1 sobre por qué no se presentó la inversión real, si efectivamente hubo una inversión real en la preparación de la infraestructura, y a pesar de esto se informó falsamente sobre la compra e instalación de equipos, que no existían y no se crearon, en el momento de la presentación de los informes de rendimiento.