Este es el lugar para referirse a 32 documentos con membrete de Leader (S/143A-B), que parecen ser recibos que confirman los pagos realizados por la Northern Elad Company a la Leader Company, de una manera que respalda la versión de la defensa.
Sin determinar si se trata de documentos auténticos, que se emitieron en tiempo real, o si son documentos fabricados que se prepararon para el juicio, opino que estos documentos no tienen valor probatorio y no se puede aprender nada de ellos, con respecto a los pagos realizados por la Compañía Elad del Norte a la Compañía Leader. La razón de esto es que estos documentos no fueron presentados al testigo Helmut Grona, cuando testificó a través de CCTV, y no se le pidió que confirmara si se trataba de recibos emitidos por su novia. Además, cuando la fiscalía solicitó presentar varios documentos al Sr. Grona, la defensa se opuso con vehemencia y el tribunal aceptó la objeción, ya que los documentos no se presentaron al testigo antes de su testimonio principal, y su versión no se transfirió a la defensa con anticipación. No hubo impedimento por parte de la defensa para presentar los documentos antes mencionados al Sr. Gerona y pedirle su comentario, y el hecho de que esto no se hiciera lleva a la conclusión de que los acusados tenían miedo de una posible respuesta del testigo, que podría no ser de su agrado.
Cabe señalar también que los documentos mencionados fueron presentados por la fiscalía al testigo Amos Ophir, quien declaró que no los conocía, y el agente Huberman no pudo confirmar en su testimonio que se tratara de documentos emitidos en tiempo real, aunque confirmó que había visto dichos documentos con sus propios ojos (p. 4118, párrs. 18-21).
En este estado de cosas, no puedo basarme en el expediente de los documentos S/143A-32, y por la presente determino que carecen de valor probatorio (Y. Kedmi on the Evidence, pág. 782, segunda parte, edición combinada y actualizada, 5764-2003).
En resumen, determino que los demandados 1 y 2, así como la Northern Elad Company (Demandado 10), actuaron de manera similar al método utilizado en el marco de las transacciones con Dornier, en el sentido de que recibieron facturas falsas e infladas, que presentaron al Centro de Inversiones con el fin de recibir diversos beneficios, mientras que en la práctica, se pagaron sumas mucho más bajas, y las sumas excedentes se devolvieron a disposición de los demandados en lo que se denomina las "rondas de dinero", a través de las cuentas de Yehoshua Gottlieb y la cuenta de Petmark.