El intento del demandado 1 de confiar en las aprobaciones del ingeniero no tendrá éxito, ya que incluso según su opinión, los sistemas no se instalaron en el campo y, por lo tanto, la aprobación del ingeniero no tiene importancia en cuanto a la validez de los informes que se enviaron al Centro de Inversiones.
A la luz de lo anterior, determino que los informes que aparecen en la solicitud de subvención No. 6 y en la solicitud de préstamo garantizado por el estado No. 10 son falsos, y están destinados a recibir beneficios del Centro de Inversiones, por una inversión que no se realizó realmente.
En la solicitud de subvención Nº 12 y en la solicitud de préstamo con garantía estatal Nº 16, presentadas el 13 de junio de 1995, se informó que se había realizado una inversión por parte de la GWS Por un monto de 1.871.500 NIS en efectivo. Los detalles de la inversión indican que se trata de adiciones y mejoras al edificio, a un costo de NIS 177,500, y la instalación de los siguientes sistemas: transportadores + motores sin instalar rieles; sistema de hielo líquido; sistema de control central; Aire acondicionado/refrigeración; tanque de nitrógeno + tubería; sistema de tratamiento de aguas residuales; Cámaras frigoríficas y paneles. La venta es una empresa GWS, donde el costo informado es de 1.694.000 NIS en efectivo. Las solicitudes y los informes de rendimiento se basan en las facturas emitidas por el GWS, en los que los costes declarados están exentos de IVA. El contador aprobó las solicitudes, sin realizar un examen en el campo.
El demandado 1 afirma en sus resúmenes que el ingeniero visitó el sitio en tiempo real el 15 de junio de 1995 y vio con sus propios ojos que se habían realizado los trabajos informados en los informes de rendimiento. El problema es que aquí también se está de acuerdo en que los sistemas que se informó que se instalaron durante el período del informe, de hecho aún no se han instalado.
El demandado 1 se basa en el testimonio de Israel Kantor según el cual la infraestructura se preparó para la instalación de los sistemas, incluso si los sistemas en sí no se instalaron en el campo. Como señalé en mis observaciones anteriores, la preparación de la infraestructura no es lo mismo que la ley de colocar sistemas completos en la planta, como se informa en los informes de rendimiento.