El equipo notificado en la segunda aprobación no llegó a Israel en absoluto, ya que el demandado 9, Dimona Textile, entró en un procedimiento de liquidación. Sobre la base de las falsas declaraciones detalladas anteriormente, el demandado 9 recibió fraudulentamente un préstamo garantizado por el estado por la suma de 2.676.500 shekels.
La fiscalía afirma además que, con respecto a la tercera transacción, los acusados 1, 2 y 9 transfirieron pagos a Dornier en dos partes, con un monto total de $ 1,230,384 transferidos como parte de los pagos anticipados a la cuenta de Dornier en Alemania desde las cuentas bancarias del acusado 9. En la práctica, según se afirma en la acusación, la suma total antes mencionada se devolvió a los acusados en una moción circular, como se detalla en el Apéndice 11 de la acusación.
El 10 de octubre de 1996, como parte de una carta de crédito garantizada por el Estado, se transfirió una suma adicional de 796.514,88 mg, cuyo valor en ese momento era de aproximadamente 1.672.679 shekels, de la cuenta bancaria del demandado 9 a la cuenta de Dornier Company en Alemania.
La suma pagada a Dornier en el marco de la citada carta de crédito es, según la acusación, el coste real del equipo adquirido por los acusados 1, 2 y 9, todo ello de acuerdo con el plan de contacto que se forjó entre ellos. Tras la aprobación otorgada a Dimona Textile, los demandados 1, 2 y 9 recibieron fraudulentamente la garantía estatal del Centro de Inversiones, así como la suma de 2.676.500 NIS como préstamo garantizado por el estado. El monto total de los beneficios recibidos por los demandados del centro de inversión es de NIS 10,078,861.
La acusación, como parte de la tercera acusación, describe informes falsos al Centro de Inversiones sobre el capital de los acusados. Un requisito previo para recibir los beneficios es que el empresario invierta un capital que no será inferior a un tercio del costo total de la inversión. Con el fin de garantizar que los propietarios inyecten nuevo efectivo en la empresa aprobada, se determinó que el empresario debe invertir, en paralelo con la ejecución en curso, capital social (regular) reembolsado en efectivo, no menos de un tercio del costo total de la inversión. También se determinó que el empresario debe encargarse del restablecimiento del capital de la empresa aprobada, utilizando el capital social reembolsado.