Con respecto al contenido de los documentos, el demandado 1 reitera su afirmación de que indican que el trabajo se llevó a cabo en el campo en tiempo real, y esto es especialmente cierto en el caso de los movimientos de tierra realizados en el sitio, en los meses de agosto y septiembre de 1994.
En cuanto a la afirmación de que se trata de un método de falsificación de documentos, el demandado 1 argumenta que si hay un método, entonces es el método de enjuiciamiento "Reclamar la falsificación de cualquier documento que sea inconsistente con la tesis incriminatoria que sostienen a toda costa, incluso en contravención de la evidencia".
En resumen, el acusado 1 argumenta que la fiscalía no presentó ninguna prueba incriminatoria para respaldar el reclamo de falsificación y el reclamo de acusación a falso testimonio y, por lo tanto, se le pidió al tribunal que lo absolviera de los delitos que se le atribuyen en el sexto cargo.
Discusión y decisión
- Después de examinar las pruebas circunstanciales presentadas por la fiscalía para probar los cargos contenidos en el sexto cargo, he llegado a la conclusión de que no indica, inequívocamente y con el grado de certeza requerido en un juicio penal, que se haya cometido ningún delito por parte del acusado 1.
No estoy convencido de que los argumentos técnicos relativos a la forma del documento y el hecho de que no se hayan encontrado documentos de este tipo en el material de investigación indiquen que estos documentos no son auténticos. De las pruebas presentadas por la defensa, se puede aprender que el mal funcionamiento relacionado con la inversión de los números puede haber ocurrido incluso durante el período relevante para la acusación. El hecho de que no se descubrieran documentos adicionales de este tipo puede explicarse por el hecho de que el material de investigación no incluye toda la correspondencia y los documentos relacionados con los asuntos discutidos en la acusación. De hecho, es sorprendente que no se haya encontrado ni un solo documento adicional, similar en formato a los documentos en los que se alega que fue falsificado, pero este hecho no establece una base probatoria suficiente para una condena por los delitos atribuidos al acusado 1 en el sexto cargo.