En Caso Penal 241/87 Cohen v. MI, IsrSC 42 (1) 743, la Corte Suprema abordó la cuestión de si la "cosa para reforzar" debe relacionarse con todos y cada uno de los delitos por separado, o si es posible bastar con una visión de apoyo de la declaración en su totalidad.
El tribunal dictaminó que la prueba no radica en el hecho de que todos los delitos estén anclados en la misma declaración, sino en la existencia de "una conexión interna o proximidad sustantiva entre los delitos", en cuyo caso no hay necesidad de un refuerzo separado para cada acusación individual.
Cuando se trata de una declaración externa de un testigo que es cómplice del delito, pero no es testigo del Estado, no hay ningún requisito de mostrar asistencia, y sigue siendo una cuestión de "fortalecer" la declaración, incluso si es posible exigir un grado significativo de refuerzo. El testimonio que en sí mismo requiere pruebas adicionales puede satisfacer el requisito de que "el asunto se corrobore con respecto a la declaración de otro testigo (véase, por ejemplo, Caso Penal 6252/92 Bashir et al. v. MI; Caso Penal 5015/98 Akryshevsky v. MI; Apelación 804/95 Greenberg v. MI, IsrSC 49 (4) 200).
Como señala el erudito Kedmi en su libro sobre la evidencia, en la p. 377:
"Por lo tanto, no hay impedimento para basar una condena en dos declaraciones escritas externas de testigos 'justos', o de cómplices 'justos', e incluso de 'testigos estatales'; Como se ha dicho, la ley del enunciado es como la ley del 'testimonio' que da una declaración, y el requisito de la 'cosa a fortalecer' se mantiene solo cuando constituye 'evidencia principal', en oposición a una situación en la que no es más que una 'adición'".
Se afirma además sobre el mismo tema:
"La necesidad de un nivel de adición más alto que una 'palabra para refuerzo' estará determinada por el 'estado' del testigo en el momento en que se hizo la declaración; y no en el momento de dar el testimonio; El testigo se convirtió en un 'testigo de estado' después de que se dio la declaración: su declaración no requeriría 'asistencia', sino solo 'algo para fortalecer'".