"(a) Comete un delito, incluso cometiéndolo juntos o a través de otro.
(b) Aquellos que participan en la comisión del delito mientras cometen actos para la comisión del mismo los están cometiendo juntos, y no importa si todos los actos se cometieron juntos, o si fueron cometidos en parte por uno y algunos por otro".
El artículo 31 del Código Penal trata del "asistente", que se define de la siguiente manera:
"Está ayudando quien, antes o en el momento de la comisión del delito, cometió un acto para permitir la comisión, facilitarlo o asegurarlo, o para impedir la detención del autor, el descubrimiento o la negación del delito, o para contribuir de cualquier otra manera a la creación de condiciones para la comisión del delito".
La distinción entre un autor conjunto y un ayudante fue examinada por el Tribunal Supremo en Caso Penal 4389/93 Mordechai c. el Estado de Israel, IsrSC 50(3) 239 (en adelante: "la sentencia Mordechai"):
"La diferencia entre el autor conjunto y el cómplice se expresa en el hecho de que los autores conjuntos sirven como un solo cuerpo para llevar a cabo la misión criminal. Todos son los principales delincuentes. La responsabilidad de cada uno de ellos es directa. Cada uno de ellos participa en la comisión principal del delito. La contribución de cada uno de los intérpretes juntos es "interna". Cada uno de ellos es parte de la misión criminal en sí... En efecto, en lo que respecta a la ejecución conjunta, es posible dividir el trabajo entre los delincuentes, de tal manera que actúen en diferentes lugares y en diferentes momentos, y sin que cada uno de ellos haya agotado el delito, siempre que su parte sea esencial para la realización del plan conjunto. La unidad de espacio y tiempo no es esencial, siempre que la parte de cada uno de ellos sea parte interna de la misión criminal... El Honorable Juez Dorner señaló esto: '... La responsabilidad del autor conjunto no se limita a un acto delictivo determinado. El contexto del asunto indica que la disposición se aplica a la participación en la ejecución del plan criminal, que puede consistir en varios actos delictivos, cada uno de los cuales constituye un delito en sí mismo" (CrimA 1632/95 Meshulam et al. v. Estado de Israel, IsrSC 49 (5) 534).... El perpetrador tiene conjuntamente el control funcional, junto con los demás, sobre la actividad delictiva y su desarrollo. Él es su maestro (ver M. Kremnitzer, "The Perpetrator in Penal Law – Lines of His Character", Criminal 1 (1990) 65). Forma parte de su formato común (véanse las notas explicativas del artículo 29 del Proyecto de Ley Penal (parte preliminar y parte general), 5752-1992, págs. 129 y 130). Participa "en la comisión del delito mientras comete actos para cometerlo" (artículo 29 b) del Código Penal)... El ayudante, al igual que el abogado, es un socio indirecto y secundario. Ayuda a crear las condiciones para la comisión del delito por el delincuente principal (o los delincuentes principales que lo cometen juntos) (artículo 31 del Código Penal). La contribución del donante es externa. No es una parte interna de la misión criminal en sí. Él no es el iniciador, no es el que decide la ejecución, y no controla la ejecución. No es un maestro de la ejecución. Comete actos auxiliares que son independientes de la comisión del delito por el delincuente principal, y que "permiten la comisión, la facilitan o la aseguran" (artículo 31 del Código Penal) "... Quienes participaron en la formación del delito se expresaron en las acciones de auxiliares y tienen responsabilidad penal como auxiliar... El cómplice, por lo tanto, no participa en la comisión del delito en sí, sino que su parte se expresa en las acciones externas al delito" (el Honorable Juez Dorner en Caso Penal 1632/95 Meshulam et al. v. Estado de Israel, IsrSC 49 (5) 534)". (Ibíd., págs. 250-251; véase también: Caso Penal 5206/98 Abboud c. el Estado de Israel, IsrSC 52(4) 185; Crim. 1639/98 Dahan c. el Estado de Israel, IsrSC 55 4) 501 y Crim. 2111/99 Hairu c. el Estado de Israel, IsrSC 58 1) 411).