"Una empresa relacionada puede ser tratada como es habitual en la bolsa de valores o en las Directivas del Impuesto sobre la Renta, y ciertamente en la empresa que administra, incluso si no está registrado como accionista de la misma y si tiene una voz lo suficientemente significativa como para administrar la empresa y hacer lo que quiera. Todas estas cosas nos llevan a una empresa relacionada y las nuevas disposiciones procesales, lo aclaramos casi todo sobre la base de las fallas que había en estas cosas y sobre la base de la falta de voluntad para entender qué es una empresa relacionada o para informar. Casi todo el mundo es una empresa relacionada, en lo que a nosotros respecta, esto es para garantizar que no haya malentendidos entre el proveedor, el consumidor y el empresario en el centro de inversión, las instrucciones de Kesselman son una empresa relacionada para evitar más fallas de este tipo". (p. 3422, párrs. 5-13).
Además, la fiscalía trata de basarse en la interpretación dada a este término en la sentencia del Honorable Juez Dr. Mudrik en T.P. (Apelación Civil) 331/92 Estado de Israel v. M. Hachami (inédito, dado el 2 de septiembre de 1998), donde se hizo hincapié en una realidad en la que es posible explotar la relación entre las empresas con el fin de manipularlas con el fin de aumentar las subvenciones. La fiscalía también se basa en la sentencia dictada en T.P. (Jerusalén) 429/97 Estado de Israel c. Rosenfeld, que se ocupó de un asunto similar.
Como se indicó, la fiscalía afirma que el fraude también se relaciona con la presentación de informes de desempeño falsos, que se basan en facturas falsas presentadas por los acusados 4-6, que también cumplen con la definición de "corporaciones relacionadas".
La fiscalía dedicó la mayor parte de sus argumentos a la cuestión de los costos del proyecto, tal como fueron presentados al Centro de Inversiones mediante el documento P/212, titulado: "Estimación/Contrato". La fiscalía alega que se trata de un presupuesto que describe los trabajos realizados en el proyecto y su coste, según cantidades y precios por unidad. Según el planteamiento de la fiscalía, se ha demostrado "con innumerables pruebas" que el citado presupuesto es falso e inflado, "sin ninguna proporción".