Otra afirmación hecha por la fiscalía es que el acusado 3 recibió su salario de los acusados 1 y 2, y esto demuestra que habría cumplido sus órdenes y que, de hecho, fue empleado por ellos. La fiscalía se enteró de ello por un memorando escrito por Israel Kantor (P/803) en el que se pedía a Haim Sederas que presentara un recibo por haber recibido un sueldo de 101.000 shekels en agosto de 1996.
La fiscalía encuentra apoyo adicional para su reclamo en otra cláusula de la carta P/803, según la cual se pide a los acusados 1 y 2 que participen en los gastos de alquiler de la oficina conjunta de Haim Sederas e Israel Kantor.
El hecho de que los demandados 1 y 2 tengan que asumir los gastos del alquiler del demandado 3 se puede saber que el demandado 3 no es una entidad independiente, sino que trabaja al servicio de los demandados 1 y 2, y su estatus es idéntico al de Israel Kantor.
De todo lo anterior, según la fiscalía, se desprende que el acusado 3 fue cómplice de los acusados 1 y 2 en los actos fraudulentos relacionados con las dos empresas, los acusados 5 y 6. El fraude se expresó en la tergiversación de que los demandados 5 y 6 no estaban conectados con las empresas empresariales, y en el hecho de que esas empresas celebraron acuerdos con contratistas y les dieron cheques por el trabajo realizado por ellos, pero estos cheques fueron confiscados y no pagados por ellos.
- En el resumen de sus alegatos, la fiscalía argumenta que una vez comprobado que la solicitud de aprobación del plan de inversiones (de P/12), fue falsa – Los acusados 1, 2 y 7 deben ser condenados por el delito de recepción fraudulenta en circunstancias agravantes, de acuerdo con la sección 415 de la Ley Penal.
Una vez comprobado que la solicitud de inversión adicional por ajustes funcionales y la instalación de sistemas era falsa, los acusados 1, 2 y 7 deben ser condenados por el delito de recepción fraudulenta en circunstancias agravantes, según el artículo 415 del Código Penal.
Una vez que se ha demostrado que los informes de ejecución 2-14 eran falsos, los acusados 1, 2 y 7 deben ser condenados por trece delitos de recepción fraudulenta en circunstancias agravantes, de acuerdo con la sección 415 de la Ley Penal.