Además, en el pasado, era posible plantear argumentos sobre defectos en la sentencia de la fiscalía por estos motivos ante este tribunal, en calidad de Tribunal Superior de Justicia, hasta que la sentencia en HCJ 9131/05 Nir Am Cohen Vegetables Agricultural Cooperative Society Ltd. v. Estado de Israel - Ministerio de Industria, Comercio y Trabajo [publicado en Nevo] (6 de febrero de 2006) (en adelante: el caso Nir Am Cohen) sostuvo que "De la manera habitual y en ausencia de razones especiales [...] la forma de plantear argumentos contra los defectos en la presentación de una acusación (incluso en la etapa de investigación) es dentro del marco del proceso penal mismo" (ibíd., párrafo 5; véase también: HCJ 7731/12 Y.B. Vered HaCarmel v. Estado de Israel, [publicado en Nevo], párr. 4 (14 de enero de 2013)). Esta determinación tiene como objetivo canalizar al acusado al tribunal apropiado para investigar las acusaciones sobre fallas en la decisión de presentar una acusación. No tiene la intención de reducir el alcance de las reclamaciones que pueden hacer los demandados. Otra interpretación de la sentencia en el caso Nir Am Cohen significa que el camino al que se remitió a los acusados es, de hecho, un "callejón sin salida", ya que la posibilidad de argumentar sus argumentos ante el Tribunal Superior de Justicia se bloqueaba si existía un "recurso alternativo", mientras que cuando acudían al tribunal penal al que fueron remitidos, no podrían plantearlos (véase y compare: Crim. Apelación 7621/14 Gottesdiener c. Estado de Israel, [publicado en Nevo], párrafo 58 de las conclusiones del juez D. Barak-Erez (1.3.2017)).
Durante la audiencia en el presente procedimiento el 29 de junio de 2021, el abogado del estado aclaró que el enfoque del estado también debería permitir que el acusado presente cualquier reclamo en el marco del proceso penal – incluidos los argumentos relativos a la razonabilidad y proporcionalidad de la decisión de presentar un escrito de acusación (p. 20 del acta de la audiencia). Por lo tanto, la cuestión fundamental de permitir que el acusado plantee reclamos de irracionalidad y desproporcionalidad ante el tribunal de primera instancia que conoce de la acusación no es, de hecho, objeto de controversia entre las partes en el procedimiento.