A lo largo de las décadas desde entonces, sin cambios en estos principios que se establecieron en el caso Páginas DoradasY Usado Fundamento de la sentencia de este Tribunal con respecto a los motivos de razonabilidad incluso hoy. De acuerdo con estos principios, el punto de partida para la revisión judicial administrativa fue y sigue siendo que El tribunal no sustituirá la discrecionalidad de la autoridad competente por una contraprestación Opinión suyos Y Venirse en su lugar, y él tomará la mejor decisión en su lugar. Este principio básico se repite en las sentencias judiciales, y hay innumerables ejemplos que lo ilustran. Por ejemplo Clarificado porque "El tribunal no examina si se podría haber tomado una decisión más correcta, más apropiada, más eficiente y mejor. Mientras la decisión elegida esté dentro del ámbito de la razonabilidad, no hay lugar para la intervención del tribunal".HCJ 5853/07 Movimiento Nacional de Mujeres Religiosas de la Fe v.' Primer ministro, f"4 62(3) 445, 511 (2007); Ver también: HCJ 3758/17 El Nuevo Sindicato General de Trabajadores contra la Administración de Tribunales, [Publicado enNevo] Párrafo 35 de la sentencia del juez J' Danziger (20.7.2017); Anónimo"Tz 4838/17 Unipharm Ltd."M.N.' Director de la Autoridad de Gas Natural, [Publicado enNevo] Apartado 32 (4.1.2018)). Además, se dictaminó más de una vez que para intervenir en la discrecionalidad de la autoridad competente, es necesario señalar que el-Probabilidad Extremo (Vea muchos de ellos: HCJ 4374/15 El Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel (R.A.) contra el Primer Ministro de Israel, [publicado en Nevo] apartado 46 del dictamen del Vicepresidente Un' Rubinstein (27.3.2016); LCA 2063/16 Glick contra la policía de Israel, [publicado en Nevo] apartado 24 del dictamen del juez colega (19.1.2017); HCJ 6637/16 Lewenstein Levy v.' Israel, [Publicado en Nevo] párrafo 32 A la sentencia del juez Fogelman (18.4.2017)).
En el marco de estos "límites del sector", como se afirma en el caso de las Páginas Amarillas, "a lo largo de los años se ha formulado un corpus amplio de normas y criterios para la aplicación [de la razón de razonabilidad], que reduce en gran medida la incertidumbre de la norma en su forma primaria-abstracta" (HCJ 3997/14 The Movement for Quality Government in Israel v. Minister of Foreign Affairs, [Publicado en Nevo] párrafo 4 de mi opinión (12 de febrero de 2015)). De este modo, entre otras cosas, también se configuró la norma que he comentado anteriormente, según la cual la intervención en las decisiones de las autoridades fiscales en materia de enjuiciamiento sólo está reservada a casos excepcionales.